在香港反對(duì)派“占領(lǐng)中環(huán)”的口號(hào)形成聲勢(shì)后，香港“沉默的大多數(shù)”終于開(kāi)始發(fā)出自己的聲音。從19日起，香港1100多個(gè)團(tuán)體展開(kāi)為期近1個(gè)月的“保和平，保普選，反暴力，反‘占中’”簽名行動(dòng)，在香港各區(qū)設(shè)立約400個(gè)街站收集簽名，目標(biāo)是簽名總數(shù)達(dá)到80萬(wàn)人。組織者稱(chēng)，僅活動(dòng)頭兩天就有近38萬(wàn)人參加簽名。

不久前香港反對(duì)派組織“網(wǎng)上公投”，宣稱(chēng)共有約80萬(wàn)人投票，被社會(huì)各界質(zhì)疑大量造假。反對(duì)派控制的輿論現(xiàn)在卻反過(guò)來(lái)指責(zé)“反占中”簽名中的“造假”。然而分析人士指出，街頭簽名、驗(yàn)證身份證的做法更嚴(yán)肅，更容易受到監(jiān)督，它未必能避免個(gè)別疏漏，但它要比所謂“網(wǎng)上公投”靠譜得多。

長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，香港反對(duì)派影響了輿論的議題設(shè)置，也主導(dǎo)了街頭運(yùn)動(dòng)的方向，從而塑造了香港公眾高度支持反對(duì)派的虛假輿論面貌。香港作為高度發(fā)達(dá)的商業(yè)社會(huì)，卻突然變得在政治上十分激進(jìn)，這很令人詫異。

“占中”必將嚴(yán)重破壞香港的秩序，打擊它作為西太平洋首屈一指的金融中心地位，因而顯然不符合香港廣大市民的利益。但在反對(duì)派縱情大鬧的時(shí)候，“反占中”的意見(jiàn)卻始終沒(méi)有得到自我展現(xiàn)的群眾性大平臺(tái)，這不能不說(shuō)是個(gè)遺憾。

在很多社會(huì)里，主流力量都只通過(guò)正常的機(jī)制性途徑表達(dá)意見(jiàn)，從而把街頭這一特殊政治舞臺(tái)留給了激進(jìn)勢(shì)力。在表達(dá)機(jī)制很發(fā)達(dá)、并已形成政治平衡的社會(huì)里，這樣做問(wèn)題不大。但在轉(zhuǎn)型社會(huì)、或者反對(duì)派受到西方支持的社會(huì)里，就不能這樣。

只要有西方輿論支持，反對(duì)派能很容易把它占了優(yōu)勢(shì)的意見(jiàn)表達(dá)渠道說(shuō)成是權(quán)威意見(jiàn)窗口。比如在西方，再聲勢(shì)浩大的簽名和街頭運(yùn)動(dòng)，只要與政府意見(jiàn)不一致，就被當(dāng)成邊緣現(xiàn)象對(duì)待。但如果在非西方社會(huì)里，反對(duì)派的同樣作為往往因受到西方的支持而放大了聲勢(shì)。

香港主流社會(huì)需要在以往反對(duì)派獨(dú)占鰲頭的渠道里行動(dòng)起來(lái)，包括在街頭上展示力量。要在所有渠道展示香港真實(shí)的民意對(duì)比，讓反對(duì)派作為少數(shù)派“現(xiàn)原形”。

有人擔(dān)心，香港建制派如果采取反對(duì)派的做法，會(huì)加劇香港社會(huì)的分裂。但需要指出的是，香港的社會(huì)制度與內(nèi)地不同，它的和諧不太可能通過(guò)內(nèi)地的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)。香港表達(dá)意見(jiàn)的針?shù)h相對(duì)無(wú)可避免，只有通過(guò)斗爭(zhēng)讓香港全社會(huì)、包括反對(duì)派都認(rèn)同后者是少數(shù)，香港的穩(wěn)定才會(huì)牢不可破。

這次“反占中”簽名也允許內(nèi)地的在港人士參加，這是合理的。因?yàn)閮?nèi)地在港人士構(gòu)成了香港現(xiàn)實(shí)社會(huì)的一部分，他們與香港的社會(huì)面貌有了利益關(guān)系，因此有權(quán)利表達(dá)他們的看法和希望。

“反占中”簽名剛一開(kāi)始，香港反對(duì)派馬上感到了壓力，這恰恰說(shuō)明這一簽名活動(dòng)具有它的“特效”。但愿它是香港“沉默大多數(shù)”打破沉默表達(dá)自己意愿的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。希望這一活動(dòng)也能為內(nèi)地輿論場(chǎng)變得更加真實(shí)、均衡提供有益經(jīng)驗(yàn)。