福州一名8歲的小學(xué)生鄭秦瑜，他的父親鄭伯武是一名警察，因?yàn)槔习侄啻畏抛约骸傍澴印保麑懥艘黄段业陌职帧安豢孔V”》作文對(duì)父親發(fā)“牢騷”。(7月22日東南網(wǎng))

孩子的牢騷，在老師乃至社會(huì)“主張奉獻(xiàn)”的定向思維和評(píng)價(jià)中卻是一種贊譽(yù)和歌頌，就如老師評(píng)語所言——“通過這種反面描寫，成功地塑造了一位當(dāng)代優(yōu)秀警察的形象?！比欢覀兪欠裣脒^另外一個(gè)問題，孩子的埋怨與無奈，又應(yīng)由誰去補(bǔ)償？

數(shù)據(jù)顯示：2008年至2012年，全國(guó)公安民警因公犧牲2204人，平均每年有441名民警因公犧牲，其中因勞累過度猝死1098人，占同期犧牲民警總數(shù)的49.8%，成為民警因公犧牲的首要原因。在目睹這組驚人數(shù)據(jù)之后，我們需捫心自問，這種無視休息權(quán)的過勞死是否應(yīng)是社會(huì)崇尚的價(jià)值觀？！我們還需捫心自問，這些過勞死的勞累背后又有多少工作是社會(huì)安全的必須？！

“不靠譜”應(yīng)該是一種質(zhì)問，首先要質(zhì)問的就是為何讓基層民警如此之忙？又是誰在剝奪民警本應(yīng)享有的休息權(quán)？開會(huì)是否真的必須人人到場(chǎng)？加班又是否都涉及公眾安全與社會(huì)秩序？拋去工作內(nèi)容的繁雜和是非曲直，我們也應(yīng)該認(rèn)識(shí)一個(gè)基本事實(shí)，警察也是勞動(dòng)者，享有休息權(quán)是法定的權(quán)利。

“不靠譜”應(yīng)該是一種質(zhì)問，是一種價(jià)值觀導(dǎo)向的質(zhì)問。警察可以為公務(wù)犧牲時(shí)間，護(hù)士可以為醫(yī)務(wù)犧牲時(shí)間，企業(yè)員工可以為企業(yè)犧牲時(shí)間……試問，當(dāng)家庭都以犧牲親子時(shí)間作為代價(jià)，那誰來給孩子們幸福的童年，又誰來保障這個(gè)國(guó)家的未來？

奉獻(xiàn)是這個(gè)社會(huì)所需要的一種價(jià)值元素，然而我想，它也必須建立在人性的基礎(chǔ)之上。否則這種奉獻(xiàn)與優(yōu)秀，未必真的“靠譜”。

相關(guān)評(píng)論：職場(chǎng)要去掉“不靠譜”的用人制度