總有一些人熱衷“翻譯”揚(yáng)我國(guó)威的國(guó)際新聞。7月20日，有平面媒體流轉(zhuǎn)了FT網(wǎng)一消息：近日金磚五國(guó)決定金磚開(kāi)發(fā)銀行總部落戶上海，“凸顯了中國(guó)在該集團(tuán)扮演中心角色的現(xiàn)實(shí)”。據(jù)此將題目突出為《金磚峰會(huì)確認(rèn)中國(guó)核心》。

俄羅斯、印度擁戴中國(guó)當(dāng)“核心”了？初看這“洋翻譯”，油然而生“四夷賓服”的自豪感，中華民族偉大的復(fù)興終于告別“象征性執(zhí)行”，且行且興奮了！細(xì)讀相關(guān)新聞，卻發(fā)現(xiàn)，這“洋翻譯”不過(guò)是郢書燕說(shuō)，曲意貶夷勵(lì)志。

其實(shí)新華社有關(guān)報(bào)道明白告知，此次中國(guó)、俄羅斯、印度、巴西、南非五國(guó)成立金磚開(kāi)發(fā)銀行，旨在“建立一種平等共生的合作伙伴關(guān)系”。不存在以誰(shuí)為“核心”。巴西總統(tǒng)羅塞夫明確解釋：選擇上海做總部，只是“它靠近幾個(gè)亞洲大國(guó)而已”。何況，從此次世界杯舉辦國(guó)巴西并未奪冠，而是球員武功高強(qiáng)的德國(guó)加冕，可見(jiàn)地利不如人和——負(fù)責(zé)提名首位行長(zhǎng)的印度，可能最能左右金磚開(kāi)發(fā)銀行的經(jīng)營(yíng)方向，掌握金磚銀行人事權(quán)的印度，可能最易“近水樓臺(tái)先得月”。所以，將“金磚開(kāi)發(fā)銀行總部落戶上海”翻譯為“金磚峰會(huì)確認(rèn)中國(guó)核心”，雖然體現(xiàn)了“愛(ài)我中華”，卻既不是事實(shí)，也無(wú)實(shí)惠：自封“核心”，難免會(huì)讓其余“四金磚”不高興，影響團(tuán)結(jié)，讓金磚開(kāi)發(fā)銀行流于“國(guó)際形象工程”。

1792年，英國(guó)使節(jié)馬戛爾尼代表英王來(lái)北京拜見(jiàn)乾隆，商議英國(guó)與中國(guó)建立平等的外貿(mào)通商關(guān)系。大清官員卻揣摸上意，將英國(guó)的國(guó)書故意誤譯成英國(guó)來(lái)稱臣進(jìn)貢。習(xí)慣“鄰居敲門就是來(lái)送禮”的乾隆，以為又多了一個(gè)屬國(guó)英吉利，堅(jiān)持要英使稱臣下跪，遭拒后，只好讓英使單腿半跪維持面子。這本是一次通過(guò)與英建立平等外貿(mào)關(guān)系融入世界新潮流的良機(jī)，既可學(xué)習(xí)英國(guó)工業(yè)革命的新科技，又可通過(guò)外貿(mào)解決 “饑餓盛世”的困境——乾隆號(hào)稱盛世，實(shí)饑民遍地，人均口糧僅780斤，為中國(guó)歷史最低。但乾隆以降，官員一直將外交事務(wù)作為“國(guó)際形象工程”，寧愿賠本賺吆喝。

與天朝上國(guó)心態(tài)相附和的，是外國(guó)總比中國(guó)慘的心態(tài)，在近年一些新聞編排中依然有些蛛絲馬跡。比如，7月19日凌晨發(fā)生于湖南的“貨車載酒精追尾大客車爆燃已致43死”，對(duì)于國(guó)人的現(xiàn)實(shí)性和緊迫性，遠(yuǎn)大于“馬航被擊落”，但許多電視媒體上，整天是馬航被擊落的畫面，而看不到湖南大客車爆燃已致43死的現(xiàn)場(chǎng)畫面。這種盡量淡化國(guó)內(nèi)事故，多報(bào)國(guó)外事故的“洋翻譯”，是人為制造一種太平感，也不利于對(duì)交通等事故頻發(fā)的重視。

（作者為自由撰稿人）