【美國(guó)如果說(shuō)趨向于“衰落”，原因理應(yīng)不在其他國(guó)家，而在它自身政治體系正在發(fā)生什么?！?/p>

美國(guó)總統(tǒng)貝拉克·奧巴馬可能由美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院提起訴訟，成為被告人，罪名是以“濫用行政權(quán)力”方式違反美國(guó)憲法。

奧巴馬，身為民主黨人總統(tǒng)，之所以面臨這種“前景”，是因?yàn)楸娮h院7月30日表決，憑借對(duì)立陣營(yíng)內(nèi)共和黨人所占席位多數(shù)，通過(guò)這項(xiàng)訴訟決定。

總統(tǒng)遭議會(huì)起訴，聽(tīng)似嚴(yán)重、看似嚴(yán)重，在其他國(guó)家一定是“重大”新聞。只是在美國(guó)，包括媒體記者，似乎沒(méi)有多少人“在意”，沒(méi)有太多人“當(dāng)真”，所以沒(méi)有成為新聞“頭條”。眾議院表決前，奧巴馬自我解嘲，說(shuō)他知道“他們（共和黨人）對(duì)我是總統(tǒng)不開(kāi)心”。

他知道，這類訴訟沒(méi)有意義，不會(huì)對(duì)他構(gòu)成傷害。

奧巴馬2009年1月就任總統(tǒng)，美國(guó)第一位非洲裔總統(tǒng)，次年成功推動(dòng)醫(yī)療保險(xiǎn)改革，幾乎是他兩屆任期內(nèi)迄今為止唯一“政績(jī)”，可望把美國(guó)醫(yī)保體系提升至與其他發(fā)達(dá)國(guó)家相近水平，卻一直讓共和黨人耿耿于懷。

同樣“不開(kāi)心”，共和黨人有一套理由，因?yàn)獒t(yī)保難題由民主黨人破解；一些利益集團(tuán)有另一套理由，因?yàn)獒t(yī)保改革觸及利益；一些企業(yè)主相對(duì)簡(jiǎn)單，因?yàn)橄蚬蛦T提供醫(yī)保意味著增加成本；一些個(gè)人、尤其健康年輕人更簡(jiǎn)單，因?yàn)楸ＹM(fèi)可能提高。

醫(yī)?？赏尨蠹s10％美國(guó)人受益，但與其他國(guó)家一樣，受益者是弱勢(shì)群體，不會(huì)發(fā)聲。

美國(guó)政壇，最近10多年，活躍著一批“極端分子”，思維、語(yǔ)言和行為極端，政治化以至極端化爭(zhēng)議，推動(dòng)民意取向非此即彼、兩極分化。醫(yī)保改革是一例，限制槍械是另一例，國(guó)會(huì)是極端化舞臺(tái)，黨派是對(duì)立工具，不解決任何問(wèn)題、不需要任何政治智慧，只要讓對(duì)手做不成事情，就是成功、就興奮。

限制槍械，而不是禁止槍械，多數(shù)美國(guó)人認(rèn)同。但是，爭(zhēng)議極端化使然，即使限槍支持者們，同樣開(kāi)始購(gòu)買槍械，導(dǎo)致槍械保有量持續(xù)上升。

醫(yī)保改革，讓更多人有醫(yī)療保險(xiǎn)，多數(shù)美國(guó)人至少一度認(rèn)可。但是，爭(zhēng)議極端化使然，即使長(zhǎng)遠(yuǎn)可能受益者，現(xiàn)在同樣表達(dá)不滿，導(dǎo)致這一項(xiàng)目無(wú)法全面推進(jìn)。

有一種說(shuō)法，由某一位美國(guó)學(xué)者提出，特指當(dāng)今政壇極端人士：專業(yè)兩極分化分子。

所謂“專業(yè)兩極分化”，簡(jiǎn)單而形象地說(shuō)，就是“搗糨糊”：讓問(wèn)題實(shí)質(zhì)迷失，爭(zhēng)議焦點(diǎn)模糊，是非判斷沒(méi)有依據(jù)，任何解決方案都不可能達(dá)成，所有人都做不成事情，無(wú)論是現(xiàn)任總統(tǒng)、還是下任總統(tǒng)，無(wú)論共和黨人、還是民主黨人。當(dāng)然，表決通過(guò)起訴民主黨人總統(tǒng)決定時(shí)，美國(guó)眾議院議長(zhǎng)、共和黨人約翰·博納為自己所屬政黨辯解，為黨派政治開(kāi)脫：“這不是關(guān)乎民主黨和共和黨的問(wèn)題……”

確實(shí)，只要黨派政治繼續(xù)，即使下任總統(tǒng)是共和黨人，一定會(huì)面臨民主黨人“搗糨糊”。

美國(guó)如果說(shuō)趨向于“衰落”，原因理應(yīng)不在其他國(guó)家，而在它自身政治體系正在發(fā)生什么。“糨糊”越來(lái)越多，常識(shí)越來(lái)越少，常態(tài)越來(lái)越難。