日前，北京大學(xué)市場(chǎng)與媒介研究中心與趕集網(wǎng)聯(lián)合發(fā)布了《90后畢業(yè)生飯碗報(bào)告》。而這份來(lái)自35萬(wàn)余份有效問卷的報(bào)告顯示，今年應(yīng)屆畢業(yè)生平均起薪每月2443元，僅夠買半部蘋果手機(jī)，其中北京地區(qū)平均起薪也僅為3019元，同時(shí)，三成以上應(yīng)屆畢業(yè)生仍“啃老”，近四成過(guò)著“月光”生活。（8月4日 《北京青年報(bào)》）

咋一看，應(yīng)屆畢業(yè)生三成“啃老”、四成“月光”，如此“炫目”的標(biāo)題，確實(shí)給人一種坑爹的聯(lián)想。然而，仔細(xì)想想，卻不是那回事。試問，誰(shuí)第一份工作能保證衣食無(wú)憂呢？又有誰(shuí)在工作之后沒有得到過(guò)父母的“接濟(jì)”呢？其實(shí)，應(yīng)屆生三成“啃老”、四成“月光”，并不能簡(jiǎn)單解讀為坑爹的標(biāo)簽，更不是人才的悲哀。反而，在《90后畢業(yè)生飯碗報(bào)告》中，有更多隱含的因素需要考究。

其實(shí)，《90后畢業(yè)生飯碗報(bào)告》反映出，應(yīng)屆生更接地氣、選擇更理性了。人們常用“心比天高，命比紙薄”，形容理想與現(xiàn)實(shí)的偏差，表現(xiàn)在應(yīng)屆生身上，就是期望薪金與平均起薪的落差；就業(yè)意愿與現(xiàn)實(shí)的區(qū)別。難能可貴的是，2014屆畢業(yè)生的期望月薪，與實(shí)際月薪驚人的相似，相差距僅為163元。而且，“當(dāng)前熱門的國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)員雖然工作穩(wěn)定，但并不受90后追捧。”說(shuō)明應(yīng)屆生的選擇已趨于理性，越來(lái)越注重崗位與實(shí)際情況的匹配。

事實(shí)上，應(yīng)屆畢業(yè)生三成“啃老”、四成“月光”，更多是史上最難就業(yè)季的必然結(jié)果。2014年應(yīng)屆畢業(yè)生突破700萬(wàn)，加上13年未就業(yè)的“存量”，就業(yè)壓力史無(wú)前例。然而，就業(yè)崗位并未明顯增加，特別是，部分傳統(tǒng)行業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，造成區(qū)域性、行業(yè)性、結(jié)構(gòu)性的失業(yè)，已成必然。如此語(yǔ)境下的“月光”與“啃老”，多是被動(dòng)的、無(wú)奈的選擇。

因此，我們不能看到“月光”，就簡(jiǎn)單的打上“坑爹”的標(biāo)簽；看到畢業(yè)生起薪僅夠買半部蘋果手機(jī)，就“哀其不爭(zhēng)”，怒斥其不努力。相反，“月光”和“啃老”更該理解成，應(yīng)屆生發(fā)給社會(huì)的“求助信”。也許，如何謹(jǐn)防畢業(yè)生，“被動(dòng)性”啃老？如何提高畢業(yè)生入職薪水的“起步價(jià)”？才是全社會(huì)亟需考慮的問題。