會議中心形似世博園中國館大氣恢弘，辦公樓由?；u、大理石裝飾得富麗堂皇，室內(nèi)設施現(xiàn)代化十足……位于鄂西山區(qū)的房縣耗資8000萬元建新行政中心建筑群，超批復投資2600多萬元、超面積近1800平方米。（8月6日新華網(wǎng)）

房縣豪華辦公樓已非首次進入公眾視野，今年4月就曾被媒體集體曝光。如今恰逢中央黨的群眾路線教育實踐活動領導小組印發(fā)通知，要求全面清理整治奢華浪費建設，房縣“窮縣豪衙”的故事因此又被一些媒體當了回負面典型“捆綁銷售”。中央的決心姿態(tài)值得點贊，不過其中的“清理整治”，又當如何進行？

“清理”好辦，建設、審計、財政等部門聯(lián)合出馬，量面積、測概算，很容易出結(jié)果。“整治”則不一樣，由于某些規(guī)定彈性十足或者直接沒有標準，讓人充滿了無數(shù)遐想空間。

首先當是對責任人的追究。追究之法不盡相同，河南濮陽曾一次性處理了18人，分別給予警告、撤職等處分；房縣今年4月“東窗事發(fā)”后，對縣委書記的處理方式就四個字：停職檢查。這些還是比較“不客氣”的，而對2012年“貧困縣漢陰耗資千萬元為36人建豪華辦公樓”一事，安康市政府直接將“剩余房屋交由縣上統(tǒng)一調(diào)劑使用”，好不簡單直白，連個批評用語都沒有。更有甚者，僅僅表示“深入調(diào)查”“嚴格整改”，從此便無下文。

處分責任人難，決定豪華辦公樓何去何從也不易。如果僅僅是人均面積超標，多湊點人數(shù)或弄個隔間便能“搞定”。而豪華的裝修，該當如何“整治”？總不可能再花費人力物力將其撤下，換上簡單樸素的風格吧？也許有人會說直接拍賣掉，這樣新的問題又來了，一則誰愿意買？比如房縣的會議中心，形似世博園中國館，能拍賣給誰？在一個貧困地區(qū)，誰消費得起如此“高大上”之樓？二則，即使個別大樓拍賣成功，那公務員們又去哪里上班？要知道，中央已明確規(guī)定五年內(nèi)各級黨政機關一律不得以任何形式和理由新建樓堂館所，即使要建設“史上最樸素”辦公樓都不行。由此看來，很多事并不是“賣后不管”那么簡單。

中央文件精神，更多停留在了決心與態(tài)度等大政方針上，具體執(zhí)行方式，還得靠地方來細化。但在不止一次的“上有政策下有對策”警示下，筆者還是難以放松心情。如果個別地方籠統(tǒng)理解工作要求，不結(jié)合實際、具體問題具體分析，推土機式地執(zhí)行豪華辦公樓整治，難免不出現(xiàn)“囫圇吞棗”現(xiàn)象，造成資源二次浪費。

為此，對“窮縣豪衙”的清理整治，不僅需要堅定的決心，讓作風腐化分子受到應有的責罰，更需要實事求是的態(tài)度，對一些“木已成舟”情況的處理要慎之又慎。?