張紅偉夫婦趕回家時(shí)，發(fā)現(xiàn)房屋已成廢墟。

據(jù)《新京報(bào)》8月12日報(bào)道，8月8日凌晨，在河南新鄭市龍湖鎮(zhèn)，無衣蔽體的張紅偉和妻子被強(qiáng)行拉到一處公墓，被困4小時(shí)，回家時(shí)房屋已成廢墟。據(jù)張宏偉稱，帶頭者說：“我們都是殺過人放過火的，再不聽話把你們活埋!”新鄭市委公開回應(yīng)：媒體對于張紅偉一家被強(qiáng)拆的報(bào)道基本屬實(shí)，將依法、依紀(jì)對拆除過程違法、違紀(jì)行為和當(dāng)事人進(jìn)行嚴(yán)肅查究。然而，8月12日的《法制晚報(bào)》報(bào)道，張紅偉改稱對不起政府，滿意此前補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。

先讓我們分析一下，張紅偉所接收的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)大概會對他的生活產(chǎn)生什么樣的影響。420平米的四層房屋，每平米補(bǔ)償690元，張紅偉大約可獲得補(bǔ)償289800元。而當(dāng)?shù)厣唐贩棵科矫?000元左右，所以張紅偉能買到的商品房面積小于57.96平米，不足原來的七分之一。而報(bào)道中并未提及房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換，卻有一份通報(bào)稱張紅偉“漫天要價(jià)”，可見，張紅偉的新房子是大是小，取決于補(bǔ)償款的多少。

至于張紅偉究竟為何在2012年4月就開始的拆遷拉鋸中一直沒有接受當(dāng)時(shí)的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，卻在強(qiáng)拆之后才突然明白了“自己的行為犯了錯(cuò)誤”，其中的原因，恐怕需要有關(guān)部門深入調(diào)查，千萬警惕海恩法則的作用。這種即將“不了了之”的現(xiàn)象，很可能是更大問題的苗頭。

如果當(dāng)?shù)卮_實(shí)是按照國務(wù)院《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》，由第三方房地產(chǎn)價(jià)值評估機(jī)構(gòu)評定，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)比當(dāng)?shù)厣唐贩烤鶅r(jià)低一些也合理。但實(shí)際補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)只有當(dāng)?shù)厣唐贩烤鶅r(jià)的七分之一，這似乎有些突破我們的想象力。在北京郊區(qū)，不少家庭坐擁數(shù)套回遷房，他們的“幸福生活”未必是因?yàn)楫?dāng)“釘子戶”，而是北京市對征地拆遷進(jìn)行了有效監(jiān)管。

至于糾集“兇惡打手”，用威脅、傷害或限制人身自由等方式進(jìn)行強(qiáng)拆的，更是目無法紀(jì)，黑白不分。使用這樣的手段，無論是官是商，都與黑惡匪類無異。

《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》規(guī)定：“實(shí)施房屋征收應(yīng)當(dāng)先補(bǔ)償、后搬遷。任何單位和個(gè)人不得采取暴力、威脅或者違反規(guī)定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被征收人搬遷。政府不得責(zé)成有關(guān)部門強(qiáng)制拆遷?！?/p>

強(qiáng)拆是違法行為。走“強(qiáng)拆路線”的官員不妨想想，以當(dāng)下的反腐形勢而言，一旦實(shí)施非法強(qiáng)制拆遷，無論是受命于哪位領(lǐng)導(dǎo)，無論有哪位領(lǐng)導(dǎo)作靠山，都抵不過紀(jì)檢部門的“打虎重拳”。

“李拆城”和給他撐腰的人，已經(jīng)被“關(guān)進(jìn)籠子里”，因?yàn)樗麄儧]有把自己手中的權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里。這表明，無論一時(shí)的權(quán)力有多大，只要敢無視黨紀(jì)國法，犧牲百姓的利益，妄圖通過大拆大建來“攢政績”，“撈實(shí)惠”，遲早將為之付出代價(jià)。

希望廣大黨員干部端正認(rèn)識，以黨的事業(yè)大局為重，以人民群眾利益為重，拿出共產(chǎn)黨員的骨氣，遇到自己的上級領(lǐng)導(dǎo)要求非法強(qiáng)拆時(shí)，拒絕配合，并向紀(jì)委舉報(bào)。必要時(shí)掛印離任，不要迫于一時(shí)的壓力，帶給家人一生的痛苦。