有網友發(fā)微博稱，揚州儀征市委書記騎摩托車到真州鎮(zhèn)走訪，并稱贊這種做法是“當地街頭干群心連心、同呼吸、共命運的一道亮麗風景”，還附上了圖片。但有網友質疑是作秀，并指出包括書記在內的4個人均未戴頭盔，屬于違章行為。（8月14日新華網）

如果說前世五百次的回眸，才能換來今生的擦肩而過，那對“書記下鄉(xiāng)”和“作秀”來說，不知是不是它倆在前世把脖子都扭歪了，才換來今天的“生死相依”。在不少人眼中，自“作秀”一詞誕生開始，它就跟隨“書記下鄉(xiāng)”不離不棄?！皶浵锣l(xiāng)”咋就如此招人“憐愛”？

要說“書記下鄉(xiāng)”，自然少不了交通工具這個看點。坐汽車？可能不好，會有人批評貪圖享樂，比如前不久河南旱災中，某官員坐轎車去送水就倍受質疑。步行？那就更難說了，一來浪費時間，二來乘車出行已成普遍現象，要是再專門“不走尋常路”，恐怕質疑之聲更大。那就騎車吧，自己駕駛，理應他人無話可說，可怎料，還是被“沒戴安全帽”搶了鏡，批評紛至沓來。

眾人的質疑，并非出于對書記安全的考慮，而是一位領導干部，咋不帶頭遵守交通規(guī)章制度呢？在道路交通安全法里，確實有這樣的規(guī)定，駕駛和乘坐二輪摩托車必須戴安全頭盔。從這一條規(guī)章出發(fā)，并基于“戴頭盔后不便于拍照”的臆斷，繼而引申到對“書記下鄉(xiāng)”整體的質疑，就有了“作秀作過了、演戲演砸了”的說法。

但細想，一碼事歸一碼事，怎能以未戴安全帽來否定整件事情？其實這個難題，更多的是交給了交警部門，而交警要履職，也只不過是扣分加罰款，也不可能否定別人的全部。而如今，在一片質疑聲中，書記的一切，仿佛都不對，都只是為了一個“秀”。

有的人總能從事物的多面性出發(fā)，全身打量官員的一言一行，任何一個動作，都可出來吼一聲：做得不好，是瀆職；做得好，是作秀。因此，“書記下鄉(xiāng)”儼然成了唐吉坷德眼中的風車，他們站在仁義道德的高臺上，履行一種自認為犀利的監(jiān)督之責。在他們眼里，不管哪樣的“書記下鄉(xiāng)”，都可被當成對立面，能找到“萬惡”的“突破口”，然后一陣痛批，以體現出“為民請命”的“普世情懷”。本是搭建干部與群眾溝通之橋的“書記下鄉(xiāng)”，就這樣在體恤民情與公開作秀的夾縫中生存著。

誠然，任何人都有質疑的自由，誰也阻止不了，但是不是一遇見“書記下鄉(xiāng)”，就去為了質疑而質疑？或許，可以請質疑者換位思考下，假設你就是書記，你又該如何“下鄉(xiāng)”才沒有人質疑？