8月24日早，因前一晚腹部隱痛，衛(wèi)間民前往社保定點的深圳廣生醫(yī)院求診。醫(yī)生告訴她，只是尿道結(jié)石，做個小手術(shù)就可康復(fù)，誰知最后卻被摘除左腎。25日，廣生醫(yī)院有關(guān)負責人稱，切腎“是權(quán)威專家會診后做的決定”。并告訴鬧者家屬：“不要吵，不要鬧，該賠多少就賠多少?！蹦壳?，深圳警方及衛(wèi)計委均介入調(diào)查。（據(jù)8月27日新華網(wǎng)）

患者到醫(yī)院就診，明顯是處在弱勢地位的。而當醫(yī)院告訴患者，尿道結(jié)石做個小手術(shù)即可康復(fù)的時候，患者多少是會有所慶幸的。但醫(yī)院最后卻摘除了患者的腎臟，不管這期間是否征得了患者的同意，醫(yī)院方面都明顯是存在過錯的。至少，醫(yī)院的最初診斷有誤診之嫌。而且在手術(shù)過程中，也極有可能存在操作上失誤等。

當然，針對患者不斷變化的病情，醫(yī)院也不大可能100%的掌握，在尿道結(jié)石手術(shù)中，發(fā)現(xiàn)腎臟已經(jīng)感染，到了必須摘除的程度，在和患者和家屬商量之后，征得患者和家屬同意，摘除腎臟以保命也并非完全不可以。

但遺憾的是，深圳當事醫(yī)院無論是在事前診斷、術(shù)中與家屬溝通、術(shù)后公開信息等方面，顯然都是做得不夠好的。甚至讓人后背發(fā)涼的是，醫(yī)院面對家屬的質(zhì)疑，竟然擺出了一副“該賠多少就賠多少”的無所謂態(tài)度。相信任何一個患者和家屬，面對醫(yī)院如此態(tài)度，都是無法接受的。

針對衛(wèi)間民被摘除左腎一事，我們至少有兩大疑問：一是醫(yī)院到底有沒有誤診，術(shù)中有無過錯，摘腎的必要性有多大？二是患者的腎臟被摘除之后，去向何處？

對此，相信相關(guān)部門調(diào)查之后，必然會給我們一個結(jié)果。但做為醫(yī)院，做為事件的關(guān)鍵一方，不能保持沉默，更不能抱著“大不了賠錢”的無所謂態(tài)度。至少，對患者、家屬和公眾一致關(guān)注的一些問題，有必要進行解釋和說明，對相關(guān)信息，要充分地公布和公開。事實上，也惟有公開透明的信息和主動積極的應(yīng)對態(tài)度，才能消除患者的疑慮，讓醫(yī)患之間互信互依！