一條網(wǎng)友“偶遇”江西新余市委書(shū)記劉捷撿垃圾的微博，這兩天連遭網(wǎng)友質(zhì)疑：為何網(wǎng)友發(fā)布爆料微博后，新余市委一官微＠新余發(fā)布僅過(guò)6分鐘便作了轉(zhuǎn)發(fā)，還稱聯(lián)系上了首發(fā)者＠橙子loveyou；此外，針對(duì)各地網(wǎng)友有關(guān)策劃的質(zhì)疑，不止一位當(dāng)?shù)鼗鶎庸賳T在互動(dòng)中跟帖解釋。對(duì)此，該微博首發(fā)者堅(jiān)稱，“就是隨手一發(fā)，也沒(méi)想那么多，誰(shuí)知道在有心人眼里有這么多陰謀”。（9月1日《南方都市報(bào)》）

時(shí)下，“官員撿垃圾”無(wú)疑是新鮮事，不免讓網(wǎng)民評(píng)頭品足。圍繞著是否“作秀”，圍觀的人們從不同角度大膽推理，也上演了一場(chǎng)“全民偵探”的游戲，確實(shí)熱鬧非凡。然而，不管是調(diào)侃還是質(zhì)疑，此事有兩點(diǎn)社會(huì)反響值得注意：其一，對(duì)官員撿垃圾的行為，不少網(wǎng)友顯然是不習(xí)慣的；其二，此事在輿論場(chǎng)甫一發(fā)酵，即陷入了質(zhì)疑漩渦。

其實(shí)，官員撿垃圾，做普通人常做的事，并非“史無(wú)前例”。比如，上世紀(jì)50年代劉少奇、周恩來(lái)、朱德等就曾到十三陵水庫(kù)參加義務(wù)勞動(dòng)，這還寫入過(guò)中學(xué)語(yǔ)文教材。后來(lái)有段時(shí)間，很多高級(jí)干部都曾近距離接觸過(guò)基層生活，他們中有人放過(guò)牛、喂過(guò)豬，甚至還有挑過(guò)糞的，這些都有不少。如今“知青”出身的很多中高級(jí)干部，以前也在農(nóng)村插過(guò)秧、打過(guò)稻。所以，官員踐行群眾路線，利用周末撿一撿垃圾，這樣的環(huán)衛(wèi)行動(dòng)本來(lái)就不值得大驚小怪。

但是，網(wǎng)民現(xiàn)在看到書(shū)記撿垃圾很不習(xí)慣，甚至產(chǎn)生質(zhì)疑，自然也有原因。首先，長(zhǎng)期以來(lái)干部隊(duì)伍中存在的“四風(fēng)”問(wèn)題，大大影響了官員形象；就是在中央“八項(xiàng)規(guī)定”出臺(tái)之后，依然有少數(shù)官員用公款吃喝“頂風(fēng)作案”，這樣的事過(guò)去見(jiàn)得多了，群眾對(duì)官員群體難免存在先入為主的“偏見(jiàn)”。其次，有些官員還不太適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的輿論氛圍，他們的一些老習(xí)慣經(jīng)不起公眾的目光聚焦。有時(shí)即便是真想響應(yīng)號(hào)召走群眾路線，也會(huì)成為輿論質(zhì)疑的對(duì)象。比如，“穿著皮鞋去植樹(shù)，長(zhǎng)槍短炮卻相隨”，如此“硬灌輸”式的宣傳手法，當(dāng)然會(huì)導(dǎo)致民眾認(rèn)同乏力。

就拿這個(gè)新聞事件來(lái)說(shuō)，當(dāng)“偶遇微博”發(fā)布后僅6分鐘， ＠新余發(fā)布就立即進(jìn)行了轉(zhuǎn)發(fā)，其宣傳欲望似乎暴露得過(guò)于直白，而這在自媒體的場(chǎng)域里當(dāng)然會(huì)引來(lái)質(zhì)疑。其實(shí)，既然跟帖來(lái)自于民間，就應(yīng)任其先在網(wǎng)絡(luò)自動(dòng)傳播發(fā)酵，官微的過(guò)快介入反而不妥。所以后來(lái)才會(huì)有網(wǎng)友扒出：“偶遇”發(fā)帖人曾在新余市宣傳部門實(shí)習(xí)，工作就是“寫微博”。基于此，網(wǎng)友才提出了“作為一名普通網(wǎng)友，如何認(rèn)得出一位頭戴紅帽、低頭勞動(dòng)的市委書(shū)記”的疑問(wèn)。

筆者記得，前些年，某部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)曾到河南洛陽(yáng)山區(qū)調(diào)研，停車走入麥田，并且動(dòng)手揮鐮割麥，當(dāng)時(shí)此事也一度引起網(wǎng)民熱議。這其實(shí)是領(lǐng)導(dǎo)干部走群眾路線之舉，只是部分群眾還不習(xí)慣這樣的官員割麥、割稻行為?？梢韵胍?jiàn)，如果群眾路線始終堅(jiān)持下去，民眾的“偏見(jiàn)”自然會(huì)被消解。當(dāng)然，除此之外，官微對(duì)官員行蹤的報(bào)道模式，也該進(jìn)行變革，要避免宣傳味過(guò)濃、過(guò)于露骨，以適應(yīng)現(xiàn)在的自媒體時(shí)代。如此，類似“偶遇官員撿垃圾”這樣的好事才不會(huì)在輿論場(chǎng)里被披上“陰謀論”的灰霾，陷入質(zhì)疑漩渦。