近日，廣西玉林市玉州區(qū)南江街道辦轄區(qū)內(nèi)多個(gè)社區(qū)及村委的居民收到一份調(diào)查問卷宣傳資料，資料上涉及居民對(duì)社會(huì)公眾安全感和滿意度等等內(nèi)容的評(píng)價(jià)。問卷所提問題后均附有答案，且多數(shù)是“很安全”、“明顯有好轉(zhuǎn)”、“非常滿意”等答案。

此次社情民意調(diào)查系國(guó)家社會(huì)治安綜合治理委員會(huì)牽頭，廣西由自治區(qū)社會(huì)治安綜合治理委員會(huì)發(fā)動(dòng)，對(duì)區(qū)內(nèi)111個(gè)縣市區(qū)進(jìn)行社情民意調(diào)查，所有調(diào)查問卷工作均委托自治區(qū)統(tǒng)計(jì)局下屬的民調(diào)中心進(jìn)行。然而，調(diào)查設(shè)計(jì)的7個(gè)問題中，自治區(qū)下發(fā)的調(diào)查表中每個(gè)問題均有3個(gè)答案，南江社區(qū)的宣傳單上給出的都是最優(yōu)選項(xiàng)，并且要求居民，假若有0771開頭的電話來(lái)電抽查，必須按照所謂“正確答案”回答。這樣一來(lái)，不管這里的治安、執(zhí)法、民生方面工作如何，也不管老百姓是否滿意，都只能按照“很安全”、“明顯有好轉(zhuǎn)”、“非常滿意”回答。這個(gè)答案究竟是“官意”還是“民意”——即便算是“民意”，多半也是被強(qiáng)奸的“民意”罷了。

基層干部弄虛作假、欺上瞞下，固然是這類問題發(fā)生的重要原因，但上面的官僚主義也是形式主義產(chǎn)生的土壤。了解社情民意可以有多種方式，其中最差的就是坐在辦公室里打電話，這種辦法本來(lái)就應(yīng)該少用。即使要打電話，也應(yīng)該遵循隨機(jī)原則，讓下面的干部不知道?，F(xiàn)在下面早已進(jìn)行宣傳部署，做好了弄虛作假的準(zhǔn)備，迎接電話調(diào)查，難道又是預(yù)先通知，把調(diào)查的時(shí)間、區(qū)域、題目都早已公布了？

玉林市玉州區(qū)政法委有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，由于調(diào)查問卷工作的特殊性，假若民眾在回答調(diào)查員的調(diào)查時(shí)回答不規(guī)范，會(huì)導(dǎo)致調(diào)查問卷的作廢，因此，做好問卷的宣傳工作很有必要，一來(lái)可以減少無(wú)效問卷的產(chǎn)生，二來(lái)可以盡可能為政府收集更多民意民聲。筆者認(rèn)為，該負(fù)責(zé)人的說法是有問題的。按照自治區(qū)下發(fā)的調(diào)查表，一共7個(gè)問題，每個(gè)問題都有“好、中、差”三個(gè)不同答案供被調(diào)查者選擇，臨時(shí)打電話是完全可以進(jìn)行的，根本不需要提前“培訓(xùn)”。

提前“培訓(xùn)”變成了提前搞鬼，有的居民一看到那些個(gè)“正確答案”就“罵娘”，整個(gè)調(diào)查變成了一場(chǎng)滑稽的游戲，如此做法何止不能調(diào)查到真實(shí)的社情民意，而且會(huì)讓政府形象大打折扣。弄虛作假、欺上瞞下的歪風(fēng)何時(shí)能改掉？

殷國(guó)安（江蘇 職員）