《人民日?qǐng)?bào)海外版》刊文稱，“未富先懶”已成為中國(guó)的隱憂?！案欢辈辉竸?chuàng)業(yè)，花天酒地的新聞屢屢見(jiàn)諸報(bào)端；“農(nóng)二代”不會(huì)務(wù)農(nóng)，到城里后又挑活，在用工荒情況頻頻出現(xiàn)時(shí)更為挑剔；“拆二代”則仗著家里的房子不思進(jìn)取……文中作者呼吁：人不能懶，而應(yīng)勤于創(chuàng)新，以知識(shí)與技術(shù)驅(qū)動(dòng)中國(guó)的未來(lái)騰飛。（9月11日《人民日?qǐng)?bào)海外版》）

從“未富先老”、“未富先炫”、“未富先累”到“未富先懶”，這兩年，越來(lái)越多“未富”前提下出現(xiàn)的社會(huì)問(wèn)題開(kāi)始引發(fā)關(guān)注。然而，相比有大量實(shí)證數(shù)據(jù)支撐的“未富先老”，“未富先懶”這種說(shuō)法能否成立，目前還需要打上一個(gè)問(wèn)號(hào)。

首先，什么叫“懶”，怎樣算“勤快”，本來(lái)就是一個(gè)難以界定的詞匯。雖然說(shuō)，相比起泥腿進(jìn)城、白手起家的父輩，年輕一代的勞動(dòng)者無(wú)論是在吃苦耐勞方面，還是就其抗擊打、抗挫折的能力而言，的確多有不及。但如果將他們與國(guó)外的同齡人進(jìn)行比較，應(yīng)該說(shuō)中國(guó)人還是非常勤奮的。一個(gè)例證是，如今中國(guó)人每年平均工作時(shí)間長(zhǎng)達(dá)2200個(gè)小時(shí)，而美國(guó)只有1610小時(shí)，即便是以工作勤奮著稱的日本人也僅為1758小時(shí)。因此，籠而統(tǒng)之地指責(zé)國(guó)人“未富先懶”未免有失偏頗。

事實(shí)上，文中所列舉的那些“未富先懶”的例子，一部分屬于合理的資本投資行為，比如，在一些大城市，部分市民要么靠出租房子為生，要么憑市民身份拿到相關(guān)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，出租給前來(lái)打拼的外地人。將此行為歸為懶惰甚至不勞而獲，只能說(shuō)評(píng)價(jià)者的思維認(rèn)知還停留在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代，實(shí)在out了；還有一部分，像有些公務(wù)員很講究“廉政”，但卻不重視“勤政”，有人將工作視為“當(dāng)一天和尚撞一天鐘”，則主要是由于制度監(jiān)管疏失而非個(gè)人品行問(wèn)題造成的。

至于“向往一份輕松又賺錢的工作”，那完全是人之天性，有什么好指責(zé)的？而“二代”變懶，甚至屢屢以頗為負(fù)面的形象出現(xiàn)，這種情況盡管存在，但另一方面也應(yīng)該看到，刻苦勤奮、全身散發(fā)著正能量的“二代”同樣不乏其人。因?yàn)橐徊糠秩撕贸詰凶?，就將全部“二代”一竿子打翻，如此臧否法不說(shuō)是故意抹黑，至少也存在以偏概全的不足。

更何況，懶不懶惰終究只是個(gè)道德問(wèn)題，坐吃山空雖然不值得鼓勵(lì)，但那也是個(gè)人的自由。至于由此導(dǎo)致的勞動(dòng)力不足、競(jìng)爭(zhēng)力下降等問(wèn)題，也完全可以通過(guò)市場(chǎng)的手段加以調(diào)節(jié)。相比道德層面的勸懶促勤，更應(yīng)該引起關(guān)注的其實(shí)是人力資源的錯(cuò)配問(wèn)題。

眾所周知，興趣是最好的老師，也是最持久的工作動(dòng)力。然而，囿于體制及歷史的原因，現(xiàn)實(shí)中存在著大量崗位“所占非人”的情況，比如最近引發(fā)熱議的大慶石油“世襲制”問(wèn)題便是一例。如何掃除這些阻攔勞動(dòng)力自由流動(dòng)、合理配置的體制、利益障礙，是當(dāng)前最急需執(zhí)政者思考并解決的問(wèn)題。因?yàn)橹挥袑⑺腥硕家龑?dǎo)到適合他，并且他也感興趣的領(lǐng)域和崗位上，才能真正激發(fā)人們的工作熱情，進(jìn)而消除諸如“未富先懶”等社會(huì)隱憂。