【花在天價學費上的錢少一點，用于民生和社會發(fā)展的錢肯定會多一些；不該交的酒肉朋友少一些，有助于官員傾聽基層和群眾的真實聲音，更懂得基層和群眾到底需要什么、歡迎什么少一些花里胡哨的“不務(wù)正業(yè)”課程，才可以靜下心來認真學習做公仆所需要的本事?！?/p>

據(jù)9月16日新華社報道，一個月前，中組部發(fā)文嚴禁領(lǐng)導(dǎo)干部參加高收費的培訓(xùn)項目，EMBA、后EMBA、總裁班等被明確列為高收費社會化培訓(xùn)項目，“領(lǐng)導(dǎo)干部一律不得參加”。這引發(fā)領(lǐng)導(dǎo)干部退學EMBA風潮。

引發(fā)領(lǐng)導(dǎo)干部退學潮緣于一個“通知”——7月31日，中央黨的群眾路線教育實踐活動領(lǐng)導(dǎo)小組、中組部、教育部聯(lián)合下發(fā)通知，嚴禁領(lǐng)導(dǎo)干部參加高收費的培訓(xùn)項目和各類名為學習提高、實為交友聯(lián)誼的培訓(xùn)項目，已參加的要立即退出。

EMBA即“高級管理人員工商管理碩士”的英文縮寫，是一種提升企業(yè)中高層管理人員經(jīng)營管理決策能力的在職培訓(xùn)。但現(xiàn)實中，部分政府官員就讀EMBA遭遇諸多非議和質(zhì)疑。

原因有三：一是部分高校舉辦的EMBA培訓(xùn)，已經(jīng)成了利益交換的平臺，辦學機構(gòu)借機斂財，學員之間相互拉關(guān)系、積累人脈資源，甚至異化為官商勾結(jié)、權(quán)力尋租的平臺；二是一些官員讀EMBA所需的幾十萬元天價學費，加上來去不菲的交通、食宿費用，就讀的官員需要支付其數(shù)年甚至數(shù)十年的工資，他們當然不會自掏腰包，有的源自單位經(jīng)費或小金庫，有的是商學院專為官員減免，還有很多企業(yè)愿意為官員買單；三是一些培訓(xùn)完全變?yōu)榻诲X即可入學、“提錢”即可畢業(yè)，一些官員培訓(xùn)只為“鍍鍍金”，學習充電倒成了點綴。

正因此，這樣的“退學潮”無疑是公眾所樂見的。從某種意義上說，這是反腐走向深入的必然趨勢。實際上，花在天價學費上的錢少一點，用于民生和社會發(fā)展的錢肯定會多一些；不該交的酒肉朋友少一些，有助于官員傾聽基層和群眾的真實聲音，更懂得基層和群眾到底需要什么、歡迎什么少一些花里胡哨的“不務(wù)正業(yè)”課程，才可以靜下心來認真學習做公仆所需要的本事。

但同時，我們也應(yīng)該清醒地認識到，一紙“禁令”固然有效，但從根本上有效防止腐敗，更關(guān)鍵的還在于建立起長效“堵漏”機制。

官商勾結(jié)也好，公款買單也罷，其根源并非EMBA。種種亂象的存在，某種程度上是因為腐敗的土壤存在、環(huán)境存在、慣性存在。以官商勾結(jié)為例，即便禁了官員讀EMBA，也只是關(guān)閉了其中的一條渠道而已。利益的驅(qū)動下，某些人總會千方百計尋找其他貪腐途徑和方式。

因此，要從根本上消除由官員讀EMBA衍生出的種種流弊，就要從建立長效機制入手。

一是人才的選拔要更加科學。不可否認，在一些地方、一些領(lǐng)域內(nèi)，多多少少存在著提拔干部不重能力和學識而重學歷和文憑的現(xiàn)象，客觀上造就了部分官員熱衷于“假讀書”；而為迎合這些人的需求，一些貌似“高端大氣上檔次”的碩士培訓(xùn)班、博士培訓(xùn)班應(yīng)運而生，且個個“天價”。二是要將官員的權(quán)力關(guān)進制度的“籠子”。當權(quán)力無法濫用、無法變現(xiàn)并任意左右市場行為時，官商勾結(jié)自然就會少了“動力”。

更重要的是，引申開來，想一想、看一看、查一查我們周圍，還有哪些類似官員熱衷讀EMBA的“灰塵”，需要我們用法治和黨紀的“掃帚”強力掃除？我們的制度建設(shè)中還存在著哪些漏洞需要盡早堵上？否則，官員禁讀EMBA就難免落入“頭疼醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”的窠臼之中。

有一點尤其需要說明，禁止官員參加高收費培訓(xùn)項目并非不鼓勵官員通過學習去充實提高自我，領(lǐng)導(dǎo)干部本身也有培訓(xùn)、再學習的需求和必要。各地黨校、行政學院、干部學院等為各級公務(wù)人員提供了大量此類正規(guī)培訓(xùn)的機會。真想學習和充電，沒必要“另辟蹊徑”。是真心想學點兒東西、提高自我，還是打著“學習”的旗號、干點兒別的，當事人自己心里最清楚，監(jiān)管者也清楚，百姓同樣清楚。