昨日，福建省環(huán)保廳對外正式發(fā)布了我省8月份城市環(huán)境空氣質(zhì)量排名情況。全省9個(gè)設(shè)區(qū)市環(huán)境空氣質(zhì)量排名中，廈門不幸“殿后”。排名依次為：寧德、南平、龍巖、泉州、莆田、漳州、福州、三明、廈門。（9月23日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

“尼瑪呀，廈門要逆天了”——這句話在去年年初曾經(jīng)盛傳于網(wǎng)絡(luò)。在全國多地遭遇霧霾侵襲的情況下，廈門PM2.5指數(shù)超低，空氣質(zhì)量優(yōu)于拉薩，引起一片艷羨之聲。而今，廈門空氣質(zhì)量全省“殿后”，更像是另一層意義上的“逆天”。那么，是福建其余地方的空氣質(zhì)量好得厲害，還是廈門地區(qū)的質(zhì)量指數(shù)滑得迅速？

“清新福建”名聲斐然，就空氣質(zhì)量而言，福建在全國的確位居前列。但以“花園城市”著稱的廈門也絕非浪得虛名，屬優(yōu)中之優(yōu)的地區(qū)，去年的“逆天”一說就是明證。雖然其間，七月份的省內(nèi)倒三地位曾讓市民驚駭了一把，但那或僅是個(gè)案，是偶然?？墒?，我們怎么也沒想到，兩個(gè)月后，廈門居然徹底給“清新福建”拖了后腿。廈門，怎么啦？

空氣質(zhì)量，環(huán)境問題，廈門不可謂不重視。但是，在殘酷的排名面前，還是顯現(xiàn)了問題與差距，凸顯了一些管理上的癥結(jié)。本月13日，在第七屆廈門市宏觀經(jīng)濟(jì)高端論壇第二次會(huì)議上，國家行政學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部副主任張孝德教授曾提出，廈門要警惕“人口膨脹、交通擁擠，環(huán)境惡化”等“大城市病”，不得不讓心存僥幸之人心頭一緊。

其實(shí)，在《海峽導(dǎo)報(bào)》的“想說就說”版塊中，總有市民反映這樣那樣的問題。比如，有人反映，其所處地段有店主經(jīng)常焚燒蜂窩煤，氣味嗆人，雖然該地段檢查頻頻，但店主卻很會(huì)湊空子。就大廈門而言，這么小的一個(gè)“點(diǎn)”未必能影響到整體環(huán)境，但呈現(xiàn)出來的管理漏洞，卻值得部門細(xì)細(xì)推敲。如果類似的情況有十處、二十處呢？如果污染源不是個(gè)體，而是企業(yè)呢？

無獨(dú)有偶，在七月份刊登“倒三”排名的同時(shí)，《海峽導(dǎo)報(bào)》的另一版刊登了“瀝青工廠粉塵飛了五六年，卻沒得到有效治理”的消息。這些零零碎碎的信息串聯(lián)到一起，是否說明廈門“殿后”的偶然之中，必有某些必然的因素在隱隱作祟呢？

但愿相關(guān)部門能從這些“殿后”中警覺到形勢的嚴(yán)峻性，積極深入調(diào)研，探究惡性循環(huán)的成因，以此為契機(jī)開展積極整治，讓廈門奮起直追，重新恢復(fù)往日的小清新。否則，在沾塵蒙垢的“美麗廈門”里往來穿行，市民心頭必然也將是五味雜陳。