作為一個(gè)異地打工者,按照打工地的落戶(hù)條件,我現(xiàn)在可以落戶(hù)城市,但我選擇了放棄。如果10年前我有這個(gè)機(jī)會(huì),或許是另一種抉擇。不過(guò),世事變遷,城市戶(hù)口對(duì)我的吸引力,如今正在逐漸變小。

眾所周知,對(duì)于開(kāi)放戶(hù)口的問(wèn)題,不少人擔(dān)心外來(lái)務(wù)工人員落戶(hù)城市會(huì)占據(jù)更多公共資源。也有人認(rèn)為,一座城市享受了人口帶來(lái)的紅利,就應(yīng)該有相應(yīng)的投入,讓外來(lái)人口享受當(dāng)?shù)厝说母＠??？墒?城市戶(hù)口如今究竟有多大的吸引力?我覺(jué)得,與十幾年前相比,早已不能同日而語(yǔ)。

在我身邊,有許多異地打工者。許多人現(xiàn)在和我一樣,都表示不愿意把戶(hù)口遷入城市。其中原因各有千秋,但背后有一個(gè)共同原因,就是舍不得放棄農(nóng)村戶(hù)口。權(quán)衡利弊之下,不少打工者認(rèn)為,放棄農(nóng)村戶(hù)口落戶(hù)城市,非?！皠澆粊?lái)”。

考慮到土地上的利益,農(nóng)民工一旦落戶(hù)城市,即使短期土地不被收回,長(zhǎng)期也將難保。土地被收回,附載于土地上的利益自然徹底失去。尚未融入城市,鄉(xiāng)土又要離去,這是打工者不愿接受的。

此外,農(nóng)村的社會(huì)保障體系也在不斷完善之中。城市戶(hù)口之所以吸引外來(lái)打工者,往往不是因?yàn)槌鞘袘?hù)口本身,而是城市戶(hù)口帶來(lái)的養(yǎng)老、醫(yī)療、教育等社會(huì)保障。如果城鄉(xiāng)社會(huì)保障實(shí)現(xiàn)均等化,城市戶(hù)口的吸引力必將下降。雖然城鄉(xiāng)之間巨大的社會(huì)保障差距由來(lái)已久,但情況也正在得到改變。外出打工者看到這種變化,自然不會(huì)再對(duì)城市社會(huì)保障苦苦追尋。

不僅如此,落戶(hù)城市的成本也是打工者必須考慮的問(wèn)題。對(duì)于收入不高的農(nóng)民工而言,必須從現(xiàn)實(shí)出發(fā),落戶(hù)城市后的生活能否得到保障。撇開(kāi)其它不談,要想在城市扎根,用不用買(mǎi)房?房子買(mǎi)得起嗎?如果失業(yè)怎么辦?而這些問(wèn)題在農(nóng)村都不是問(wèn)題,房子有、土地有,基本的生活保障也不愁。與農(nóng)村相比,落戶(hù)城市的成本十分高昂,這在很大程度上打消了農(nóng)民工成為市民的念頭。

如果不是為了孩子讀書(shū),城市戶(hù)口的吸引力將會(huì)更低。這也顯示出一個(gè)事實(shí),城市尤其是二三線城市戶(hù)口,對(duì)打工者的吸引力正在下降,而非想象中那么巨大。面對(duì)這一現(xiàn)實(shí),對(duì)城市管理者而言,如何順勢(shì)而為,及時(shí)調(diào)整城市落戶(hù)政策,讓城鄉(xiāng)人群真正實(shí)現(xiàn)自由遷徙——農(nóng)村人自由落戶(hù)城市,城里人自由生活在鄉(xiāng)間。這對(duì)于城鄉(xiāng)的未來(lái)發(fā)展來(lái)說(shuō),意義更為深遠(yuǎn)。