【如今，網(wǎng)絡侵權的刑事責任承擔和民事責任承擔都有相對詳盡的“司法解釋”，該是通過公平執(zhí)法與公正司法來遏制網(wǎng)絡“野蠻生長”的時候了?！?/p>

10月9日，最高人民法院發(fā)布了《關于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，8起利用信息網(wǎng)絡侵害人身權益的典型案例也于同日公布。

不少網(wǎng)絡媒體在轉載這一消息時，聚焦于“規(guī)定”中的“明確非法刪帖網(wǎng)絡水軍責任承擔問題”。有必要指出，最高法院這份司法解釋明顯指向“利用信息網(wǎng)絡侵害人身權益”的法律適用，而非指向網(wǎng)絡水軍法律責任。依照“規(guī)定”相關內容，只有當網(wǎng)絡水軍的灌水或網(wǎng)絡公關的刪帖已對相關當事人構成了人身侵權，才會產生這份司法解釋的適用問題。

毋庸置疑，網(wǎng)絡水軍和一些以刪帖為主業(yè)的網(wǎng)絡公關公司，都是信息網(wǎng)絡在中國“野蠻生長”的見證。今年是互聯(lián)網(wǎng)傳入中國20周年。這20年間，網(wǎng)絡在中國已走進了億萬家庭，并深刻改變了國人的生活方式。網(wǎng)絡讓國人更充分地享受信息流通的自由，但也不可避免地帶來新的侵權形態(tài)。

以法律的視角來分析網(wǎng)絡侵權，在法律適用上本不應與網(wǎng)下的侵權區(qū)別對待。以此次最高法院公布的“王某訴張某、北京凌云互動信息技術有限公司、海南天涯在線網(wǎng)絡科技有限公司侵犯名譽權糾紛系列案”（即當年轟動全國的“中國網(wǎng)絡暴力第一案”）為例，在網(wǎng)上以發(fā)布網(wǎng)帖的方式侵犯他人名譽權，和在網(wǎng)下以張貼大字報等形式侵犯他人名譽權，在法律性質上并無不同。虛擬社區(qū)里的真實侵權行為，也要受真實有效的國家法的調整。法院必須、且只能按照侵權責任法的相關規(guī)定來判明事實，定紛止爭。

網(wǎng)上既有人身侵權糾紛，也有財產侵權糾紛。在互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展的這些年，法制嚴重滯后，使不少網(wǎng)絡公司和網(wǎng)絡大V有了“野蠻生長”的“時間窗口”。近年來，最高法院先是制定了《關于審理侵害信息網(wǎng)絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，后又與最高檢察院聯(lián)名制定了《關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》。如今，網(wǎng)絡侵權的刑事責任承擔和民事責任承擔都有相對詳盡的“司法解釋”，該是通過公平執(zhí)法與公正司法來遏制網(wǎng)絡“野蠻生長”的時候了。