隨著山西多名官員落馬，煤老板與當(dāng)?shù)毓賳T的政商勾結(jié)內(nèi)幕也逐漸曝光。2002年以后，山西煤炭?jī)r(jià)格迅速上漲，各類檢查隨之而來(lái)，許多煤老板相信只要“打點(diǎn)好關(guān)系”，生意就能安穩(wěn)，山西的政商關(guān)系就這樣步步升溫。一名落馬官員家屬曾怒斥煤老板“沒(méi)良心，只會(huì)送錢”。（10月10日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》）

有道是“說(shuō)者無(wú)心、聽者有意”。一句“沒(méi)良心，只會(huì)送錢”，說(shuō)的人可能只是出于發(fā)泄，沒(méi)曾想?yún)s在輿論場(chǎng)上激起千層浪，加之緊隨其后的那一段煤老板自敘——“然而，在他的記憶里，自從他的煤礦開始賺錢，門口每天都是車水馬龍，那些部門的基層管理人員似乎都是不請(qǐng)自來(lái)”——作為補(bǔ)白，一時(shí)間，諸如“落馬前：沒(méi)良心，不會(huì)送錢”“煤老板罵落馬官員：沒(méi)良心，只會(huì)收錢”等揶揄、反諷的話從段子手的口中筆下噴涌而出，頗有種不將其淹死誓不罷休的氣勢(shì)。

說(shuō)起來(lái)，輿論之所以如此激動(dòng)，與說(shuō)話者“落馬官員家屬”的身份不無(wú)關(guān)系。在這個(gè)日益標(biāo)簽化的時(shí)代，作為敏感人群的官員家屬，而且還是“落馬”的，說(shuō)出這樣的話難保不遭人恨、惹人罵。但如果我們將其放置于具體的語(yǔ)境下，應(yīng)該說(shuō)，該家屬怒斥煤老板“沒(méi)良心，只會(huì)送錢”也不完全是出于矯情。從心理學(xué)角度來(lái)看，人都有種逃避和推卸責(zé)任的本能。從小孩犯錯(cuò)后的抵死不認(rèn)，到一些人將自身失敗的原因歸咎于時(shí)代或外部環(huán)境，都屬于這種意識(shí)的外化表現(xiàn)。落馬官員家屬也是人，在情緒激動(dòng)的情況下說(shuō)一些過(guò)頭出格、轉(zhuǎn)嫁責(zé)任的話，一點(diǎn)也不奇怪。

更何況，在中國(guó)這樣一個(gè)官本位的身份社會(huì)里，擁有或親近權(quán)力的人對(duì)于無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)者，無(wú)論是下屬還是群眾，無(wú)論你有財(cái)還是沒(méi)錢，原本就有種自以為是的正確感。比如在日常工作中，官員們就習(xí)慣于將各種成績(jī)攬到自己名下，而把責(zé)任推給別人。久而久之，許多官員及其家屬便覺(jué)得自己（或家人）永遠(yuǎn)正確，有過(guò)錯(cuò)的都是別人，從而失去了自我反思的能力。一旦翻身落馬，便想當(dāng)然地將責(zé)任算到他人頭上，而不是在自己身上找原因，反思自己有無(wú)過(guò)錯(cuò)？當(dāng)初為什么要收下煤老板送來(lái)的錢？而這正是許多網(wǎng)友包括煤老板對(duì)于那位落馬官員家屬的“沒(méi)良心”指責(zé)耿耿于懷的地方。

不過(guò)，如果因此而陷入貪官與煤老板哪個(gè)更壞的糾結(jié)和互掐中，那就實(shí)在有些跑題了。事實(shí)上，在山西這出“黑金大戲”中，收錢的官員與送錢的煤老板只是一根藤蔓上長(zhǎng)出的兩朵奇葩，而滋養(yǎng)他們的共同母體則是不受制約、四處伸手的權(quán)力。要不是權(quán)力之手對(duì)于煤炭行業(yè)的過(guò)度干預(yù)，如果煤老板通過(guò)公平競(jìng)爭(zhēng)能夠獲得煤礦的開采權(quán)，按程序也能通過(guò)安全檢查，誰(shuí)會(huì)愿意平白無(wú)故地給官員送錢？

可見，官員和煤老板其實(shí)都是權(quán)力過(guò)度干預(yù)市場(chǎng)這一畸形體制的受害者，與其相互抱怨，倒不如好好反思如何斬除這個(gè)毒瘤——將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子，發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，即便不說(shuō)人人都得利，至少出了事情后無(wú)需再彼此指責(zé)“沒(méi)良心”了。