廈門文屏山莊小區(qū)的一個步行通道，被擅自違建改造成小區(qū)的居民活動室。改造后的通道從中間隔開，分成上下兩層，門口上方掛著紅布條“居民文化活動室”、“美麗小區(qū)共同締造”，旁邊掛一牌子“廈門市文屏山莊二期業(yè)主委員會”。

日前又有市民舉報該違建，思明城管梧村中隊表示，近期已經(jīng)第三次對其拆除。（10月23日《海峽導報》）

要“共同締造”不要違章亂造！

“美麗小區(qū) 共同締造”，很美好很和諧的橫幅，也符合廈門共建的宗旨。但是，掛在該通道上面，卻讓人感覺怪怪的。

網(wǎng)友稱此系消防通道，對此暫且不論，但至少是居民通行之路。業(yè)主委員會建設(shè)居民文化室是好事，可建立在違章基礎(chǔ)上，初衷再良好也不值得肯定。如果真如網(wǎng)友所稱的這是一條消防通道，那違建更是給小區(qū)安全添堵！

違建不應(yīng)該，更讓人大跌眼鏡的是相關(guān)當事人“鍥而不舍”地違章——年初到現(xiàn)在，建了拆，拆了建，反復多次！按說，小區(qū)業(yè)委會是維護小區(qū)居民權(quán)益的基層組織，上要遵守管理規(guī)范，下要顧及居民利益，有啥建設(shè)也要遵循公眾意見。一次次違建，不僅勞民傷財，給居民添堵，也違反政策法規(guī)，令人無法容忍。

“共同締造”不是違章亂造。一切建造都應(yīng)該建立在法規(guī)的條條框框中，建立在尊重民眾利益的基礎(chǔ)上。反之，哪怕用意良好也難以得到公眾擁護。而相關(guān)部門也不能止于“你建我拆”，要推出有力的懲處措施，問責責任人，否則建建拆拆無窮盡也，相關(guān)市民的焦慮無處安放，國家的政令法規(guī)也被視為兒戲?。T海燕）

對反復違建，處罰要跟上

這個違建真有點讓人無語。相關(guān)部門可是拆除了3次，可當事人為何還要“堅持”呢？看來，當事人真有點“明知山有虎，偏向虎山行”的勇氣。

雖說相關(guān)部門會第四次對其拆除，但筆者以為，同樣的問題“可一可二不可再”，此舉也會浪費執(zhí)法部門的人力物力等執(zhí)法資源——面對當事人如此堅持，相關(guān)部門不能只有拆除而無充分的處罰。（王錦南）

要給居民活動合理空間

城管部門的拆除是履行職責，值得點贊；該活動室違反規(guī)定，當然要批評。

但現(xiàn)在的小區(qū)建設(shè)，對小區(qū)居民的活動用房往往沒有硬性要求，即便留有空間也常用于出租經(jīng)營，居民活動用房要么花錢租，要么搞違章建筑。文屏山莊小區(qū)違建反復“反彈”，也許跟這一大背景有關(guān)。

要求留有居民活動空間，按總建筑面積確定一定比例面積用房，這應(yīng)列為新建小區(qū)的“鐵律”；對已建小區(qū)，不妨實事求是因地制宜，在法律的框架內(nèi)給予一定的空間。（成彪）