已連續(xù)舉辦14年的《CCTV中國經(jīng)濟(jì)年度人物》今年停辦，據(jù)央視經(jīng)濟(jì)頻道相關(guān)人士向記者解釋稱，因?yàn)榻衲暄胍暟峒抑列轮罚瑏聿患盎I備，停辦一次。至于明年是否會繼續(xù)辦，對方則表示不清楚。對于此次節(jié)目停辦，業(yè)內(nèi)人士猜測，可能與前央視財(cái)經(jīng)頻道總監(jiān)郭振璽等被抓有關(guān)。

央視經(jīng)濟(jì)年度人物今年停辦的原因仍然說不清楚，但畢竟，那些在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域百舸爭流、一馬當(dāng)先的商界大佬見證過這個(gè)節(jié)目的輝煌；這個(gè)節(jié)目也用14年的時(shí)間見證了我國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展；而廣大觀眾在這14年時(shí)間里也找到了娛樂圈之外的勵(lì)志偶像。

然而，頭銜終究是頭銜。繁華落盡，歸于平靜，生活仍然是生活，名也好，利也罷，并不能注解真正的成功。更加上，經(jīng)濟(jì)年度人物的評選本就丑聞纏身，央視停辦年度經(jīng)濟(jì)人物也不失為一種理性的回避。

成功，何以注解？一個(gè)顯而易見的答案就是：在一個(gè)光鮮華麗的舞臺上，拿一本榮譽(yù)證書向全國觀眾展示。而央視經(jīng)濟(jì)年度人物的評選，無疑就成了一個(gè)這樣優(yōu)秀的平臺。但是，一個(gè)平臺存在，許許多多的評獎(jiǎng)平臺都出現(xiàn)了。必須要正視的問題是，我國的“評獎(jiǎng)產(chǎn)業(yè)”太發(fā)達(dá)了。諸如“編撰國家大典”、“世界名人錄”、“中國名人錄”、“中國XX院收錄”、“專利成果轉(zhuǎn)化”、“XX行業(yè)成就獎(jiǎng)”之類的評獎(jiǎng)活動，早已是遍地開花，而且，只有你想不到，沒有你見不到。

所謂的成功人士，好大喜功之余，也喜歡上了收集各種榮譽(yù)。據(jù)了解，我國某知名慈善家，其所獲得的錦旗、證書與獎(jiǎng)狀，能夠鋪滿半個(gè)操場?，F(xiàn)實(shí)之中，這樣的人還有許多許多。而且，更不能否認(rèn)的是，戴光環(huán)、拿證書、得榮譽(yù)，這都是能夠讓人上癮的。此語境下，“評獎(jiǎng)產(chǎn)業(yè)”也便應(yīng)運(yùn)而生。但是，正如當(dāng)下泛濫的“評獎(jiǎng)產(chǎn)業(yè)”一樣，無論是什么平臺搞的什么評獎(jiǎng)活動，似乎都繞不開以下兩個(gè)現(xiàn)實(shí)問題。

一是，沒有合理的評獎(jiǎng)程序。都說這個(gè)評獎(jiǎng)活動像電影界的奧斯卡，那個(gè)評獎(jiǎng)活動像體育界的勞倫斯，但是，活動的程序正義又何以體現(xiàn)？是全國百強(qiáng)企業(yè)負(fù)責(zé)人投票，還是由眾多財(cái)經(jīng)媒體的記者與編輯投票，抑或是完全由電視觀眾投票？再者，評獎(jiǎng)的機(jī)制是不是完全透明？是不是不受任何外在影響力的干擾……如果這些問題得不到回答，則這樣的評獎(jiǎng)機(jī)制就存在先天的病因。

二是，組織方總想利用“名人效應(yīng)”招攬生意。這就像是前段時(shí)間被曝光的“共和國脊梁獎(jiǎng)”騙局，組織方會邀請名人來此活動“倚門賣笑”、“出臺站樁”，然后向一些貪圖名利者發(fā)出邀請，并收取一定的贊助費(fèi)或出版費(fèi)，如此也便形成了“評獎(jiǎng)產(chǎn)業(yè)”的一整套工序。組織方只需要在收錢后租用一個(gè)大舞臺向參與者發(fā)證就完了。

師出無名、程序混亂、花錢買獎(jiǎng)，已經(jīng)成為了這類活動的固定套路。這樣的頭銜，這樣的榮譽(yù)，其實(shí)標(biāo)注不了成功，只能標(biāo)注一顆虛偽、虛榮的心。而當(dāng)評獎(jiǎng)內(nèi)情被曝光，即便是曾經(jīng)得過這些“殊榮”的名人，也容易感覺這些個(gè)證書有些礙眼。正如某知名主持人在得了“共和國脊梁獎(jiǎng)”后，面對媒體采訪與質(zhì)疑時(shí)又坦言“這個(gè)獎(jiǎng)我退了吧。”評獎(jiǎng)評到這個(gè)份上，相關(guān)部門也應(yīng)該出臺一些辦法進(jìn)行一下清理、整頓和規(guī)范了。王傳濤（山東 教師）