【好的司法制度，當能讓民眾免于被冤屈的恐慌。好的糾錯機制，當能超越命運偶然。對于既存的冤案，有錯必糾是第一步。對于新發(fā)的案件，有法必依、嚴格執(zhí)法、公正司法才是關鍵。】

人生如戲，命運無常。機緣巧合的“真兇落網”揭開了一宗多年冤獄，18年前的槍下冤魂呼格吉勒圖終于迎來了法庭大翻盤。這樣的戲劇化沖突，著實讓人感慨萬端。連日來，這一陳年舊案的平冤糾錯引發(fā)了輿論持續(xù)熱議。媒體設置的多重議程則分別覆蓋了追責、賠償、反思等等方面。

案中人也頻頻出現(xiàn)在公共輿論平臺上。薩仁，內蒙古高院呼格案封閉復查組原副組長，參與了2011年3月內蒙古高院開始的內部封閉復查；其后，又參加了2011年年底內蒙古公檢法組織的聯(lián)合調查?，F(xiàn)為內蒙古自治區(qū)人大內務司法委員會副主任的薩仁熟悉呼格吉勒圖案的幾乎每一個細節(jié)。她以復查親歷者的身份對公眾還原了此案的復查經過，并詳述了此案得以促發(fā)再審的種種疑點，這在很大程度上佐證了此前媒體的眾多猜疑。

尤其是薩仁講到，“呼格吉勒圖這個案子，對法律人是一個司法理念的再教育。”“法律面前人人平等，無罪推定、疑罪從無、證據(jù)裁判、控辯平等、正當程序、非法證據(jù)排除等，這些先進的司法理念，不能只停留到口頭上，而是要不折不扣地貫徹到每個案子上去?！睂Α邦愃坪舾癜赋霈F(xiàn)了之后怎么辦”的疑問，薩仁建言，“應該有一個及時而公開的審查機制。”比如說“最高法直接審查，還可以指定異地法院審查”。這些重述和建議，與民間輿論場上的主流聲音既交織又契合。

要推動中國法治建設的進程，尋找官民最大公約數(shù)并在此基礎上凝聚共識，協(xié)手共進是最可行的路徑。民眾圍觀冤案，很大程度上是緣于對自我的關懷：圍觀者多在別人的故事里讀到了自己的影子。一個簡單的替換公式就是，如果那天報案的人是我，將會怎樣？我們可以確保自己不犯罪，但卻無法確定自己某天不成為一個犯罪嫌疑人或被告人——也許我們只是路過犯罪現(xiàn)場，也許我們只是與被害人存在某種交集，甚至我們只是當天恰好與真兇“撞了衫”……只要我們被警方以“有罪推定”的思維一“鎖定”，悲劇就將按冤案的既定規(guī)律展開。

正因為普通公民在對抗強大的國家機器時，是那么微不足道，對比懸殊，刑事司法制度才會在程序設計上，特別強調對被指控者合法權利的保障。因為對被指控者的權利保障，就是對每一個公民最基本的人權保障。

好的司法制度，當能讓民眾免于被冤屈的恐慌。好的糾錯機制，當能超越“真兇落網”或“死者歸來”的命運偶然。新一輪刑事司法體制改革于預防和糾正冤糾錯案上，已有了不少變化——一些具體且細致的舉措正在實踐當中，一些校正措施仍在路上。對于既存的冤案，有錯必糾是第一步。對于新發(fā)的案件，有法必依、嚴格執(zhí)法、公正司法才是關鍵。若能最大限度挽救更多無辜者的生命并帶來更普遍的司法公正，那才是對這些冤案苦主生命代價的最大告慰。