瓊瑤訴于正抄襲案，堪稱本年度“文藝版權(quán)第一案”。從4月開(kāi)始至25日一審宣判，事件已經(jīng)持續(xù)了大半年時(shí)間，于正始終處于輿論的風(fēng)口浪尖。雖然一審敗訴，但于正依然強(qiáng)硬地認(rèn)為“判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律不當(dāng)”，表示將依法提起上訴。

一個(gè)是影響了一個(gè)時(shí)代的著名言情作家，一個(gè)是近年來(lái)聲名鵲起的青年編劇兼出品人，這場(chǎng)訴訟注定會(huì)備受社會(huì)關(guān)注，至于站在前輩肩膀上的于正是否真的抄了，一切只能等待法院的最后判決。不過(guò)，公眾對(duì)于這一案件似乎已有定論，或者說(shuō)是共識(shí)。在編劇界，已經(jīng)有超過(guò)140名編劇以集體署名的方式力挺瓊瑤；在網(wǎng)絡(luò)上，調(diào)查顯示有九成多的網(wǎng)友認(rèn)為于正抄襲，跟帖支持判決結(jié)果的網(wǎng)友也占了絕大多數(shù)。此外，還有一些與于正合作過(guò)的制作人、演員站出來(lái)反戈一擊。有時(shí)候不得不佩服網(wǎng)友的智慧，“于正有難，八方點(diǎn)贊”的神回復(fù)確實(shí)生動(dòng)概括了當(dāng)下局面。然而，于正并沒(méi)有選擇道歉，相反還擺出了絕不認(rèn)輸?shù)募軇?shì)。

作為出品人，必須承認(rèn)于正是成功的，他出品的每一部電視劇都取得了較高收視率，也捧紅了一大批青年演員。但作為編劇，于正則爭(zhēng)議不斷，因?yàn)樗麑?duì)原作的“創(chuàng)造性顛覆”，因?yàn)樗麑?duì)年輕觀眾的故意迎合，或許只有他會(huì)把“東方不敗”寫(xiě)成天生女兒身，也只有他的作品會(huì)選擇在清宮來(lái)回“穿越”。總之，他的大部分作品都充斥著一個(gè)“雷”字。從某種意義上說(shuō)，于正戲謔的創(chuàng)作手法與“手撕鬼子”的雷劇如出一轍，甭管是穿越劇、武俠劇、戰(zhàn)爭(zhēng)劇、歷史劇，什么能吸引觀眾的眼球，就加入什么樣的元素。這也成了電視劇中的新類別——于正劇，當(dāng)然這純屬網(wǎng)友的調(diào)侃之語(yǔ)。盡管批評(píng)不斷、吐槽不止，于正卻依然是中國(guó)電視劇市場(chǎng)中的“寵兒”。換句話說(shuō)，縱使遭到同行炮轟，他不僅沒(méi)有被市場(chǎng)拋棄，反而行情見(jiàn)漲。這應(yīng)該是于正的最大資本所在，或許也是他不認(rèn)輸?shù)脑蛩凇?/p>

當(dāng)然還有一個(gè)原因，那就是現(xiàn)在編劇行業(yè)存在大量“參照”現(xiàn)象。一類是“扒劇”，尤其是“扒美劇”“扒韓劇”。據(jù)中國(guó)電影文學(xué)學(xué)會(huì)理事、國(guó)家一級(jí)編劇胡月偉透露，業(yè)內(nèi)有一種創(chuàng)作模式，一個(gè)“大編劇”找四五個(gè)“小編劇”，一集集看韓劇，一人各扒5集，再由“大編劇”來(lái)統(tǒng)稿。另一類是“裁縫劇”，也就是從許多其他作品中“東抄一段、西挪一篇”。正如山東影視制作有限公司總經(jīng)理侯洪亮所言，現(xiàn)在一些編劇，在寫(xiě)劇本的時(shí)候周圍放了好多已經(jīng)播出的劇本，然后從中節(jié)選收視率最高的橋段。這就是中國(guó)電視劇的現(xiàn)狀，兩部劇、三部劇故事情節(jié)雷同、人物關(guān)系撞車、臺(tái)詞“拷貝不走樣”的情況屢屢發(fā)生。在這樣的大背景下，認(rèn)為自己和瓊瑤都是“參照”了《紅樓夢(mèng)》的于正，自然也不會(huì)低頭認(rèn)輸。也許他的潛臺(tái)詞就是，“烏鴉落在豬身上——看得見(jiàn)別人黑，看不見(jiàn)自己黑！”

于正有不認(rèn)輸?shù)睦碛桑灿幸婪ㄌ崞鹕显V的權(quán)利。這也預(yù)示著這場(chǎng)訴訟不會(huì)就此結(jié)束，但不管怎樣，這一案件都具有標(biāo)桿意義。一是用法律判決代替“口水戰(zhàn)”。過(guò)往有許多抄襲指責(zé)，最后都淪為不了了之的“口水戰(zhàn)”，事實(shí)證明依法維權(quán)才是正確之道。二是給公眾上了一堂知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)課。不只是對(duì)所有的編劇，但凡涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人和公司，理應(yīng)從中得到警示或啟示——公眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)烈，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)越來(lái)越全面。這是這起訴訟傳遞出來(lái)的最大價(jià)值，還要感謝“較真”的瓊瑤和“不認(rèn)輸”的于正。

這場(chǎng)爭(zhēng)議還沒(méi)有畫(huà)上句號(hào)，無(wú)論最后的結(jié)局如何，作為抄襲案被告的于正、擅長(zhǎng)出品“雷劇”的于正、被市場(chǎng)牽著鼻子走的于正，確有不少地方值得反思。