需要一流“科學(xué)家”，而非二流“科學(xué)官”

張培元

院士隊(duì)伍里官員扎堆，曾是中國(guó)科學(xué)界一道刺眼的風(fēng)景；官員隊(duì)伍里擁有博士學(xué)位的人越來(lái)越多，亦是當(dāng)下官場(chǎng)一大特色。“學(xué)而優(yōu)則仕”與“仕而優(yōu)則學(xué)”怪象交織，衍生了學(xué)術(shù)官化、大學(xué)行政化，甚至造就了原鐵道部副總工程師兼運(yùn)輸局局長(zhǎng)張曙光以2000余萬(wàn)賄款兩度“沖刺”院士遴選并且差點(diǎn)成功的惡例。如不改革落后的院士產(chǎn)生機(jī)制，被傷害的不只是中國(guó)科學(xué)事業(yè)，更有科學(xué)的公信力以及公眾對(duì)科學(xué)的信仰。

作為科研論文產(chǎn)量第二大國(guó)、科研隊(duì)伍數(shù)量和科技人力資源總量第一大國(guó)的我們，為什么仍然難以稱得上科研強(qiáng)國(guó)？年年望眼欲穿，年年卻與諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)失之交臂，我們的科學(xué)界到底缺失了什么？認(rèn)真檢視擁有114年歷史的諾獎(jiǎng)評(píng)選，公眾不難找到中國(guó)與世界的差距所在。透視目前全球共發(fā)放的889塊諾獎(jiǎng)獎(jiǎng)?wù)?，且不說(shuō)囊括了獎(jiǎng)?wù)驴偭克姆种坏拿绹?guó)，僅與諾獎(jiǎng)得主多達(dá)22人的東鄰日本相比，有關(guān)差別就十分耐人尋味。

日本行政很少干預(yù)科學(xué)研究，申報(bào)課題也無(wú)需層層審批，有充足的時(shí)間、空間；日本的許多科學(xué)家沒(méi)有當(dāng)官的欲望，數(shù)年如一日，甚至是一輩子扎根科研一線，沒(méi)有多少評(píng)比表彰、會(huì)議評(píng)聘等繁雜事務(wù)干擾；日本高校和研究機(jī)構(gòu)的科研氛圍濃厚，很少有學(xué)術(shù)丑聞。相形之下，中國(guó)的很多大學(xué)，一個(gè)處長(zhǎng)位置引來(lái)眾多教授副教授爭(zhēng)搶的現(xiàn)象讓人臉紅，愈演愈烈的學(xué)術(shù)腐敗和教授失德行為引人嘆息，勞民傷財(cái)、重復(fù)折騰的各類學(xué)科質(zhì)量評(píng)估叫人心里發(fā)堵。當(dāng)一批批官員挾權(quán)力之威和控制資源的特權(quán)染指院士選舉，當(dāng)少數(shù)壟斷行業(yè)靠著便利條件強(qiáng)勢(shì)推出“煙草院士”之類的學(xué)界代言人，當(dāng)張曙光之類的超級(jí)腐敗官員也在有權(quán)有錢之后夢(mèng)想過(guò)把“院士癮”，我們不難想象，屢屢被炒至高溫的學(xué)術(shù)圈怎樣才能恢復(fù)平靜，還有多少專家學(xué)者能以板凳一坐十年冷的精神刻苦鉆研？！

把中國(guó)真正打造成為現(xiàn)代科技強(qiáng)國(guó)，使科技?jí)魹橹袊?guó)夢(mèng)提供更加有力的支撐、更加強(qiáng)大的動(dòng)力，我們比任何時(shí)候都需要更多一流的“科學(xué)家”，而不是二流的“科學(xué)官”，絕對(duì)不能容忍庸俗的權(quán)力觀擾亂科學(xué)。在科學(xué)的殿堂里，科學(xué)家才是真正的國(guó)王，心無(wú)旁騖、孜孜以求、不圖功利、獨(dú)立思考、不迷信權(quán)威的科學(xué)精神才是真正的時(shí)代靈魂。從這個(gè)意義上說(shuō)，院士增選取消部門遴選、處級(jí)以上干部不得成為候選人，只是正本清源的第一步。為所有大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)去官化、去行政化，讓權(quán)力和科學(xué)研究保持距離，確?？茖W(xué)家們能夠卸下額外的沉重負(fù)載輕裝上陣自由翱翔，還有大量的工作要做。