年年體檢，體檢的項目都差不多，身邊朋友很少有數(shù)據(jù)完全正常的，可是再仔細做個檢查，好像實際上也沒有多大問題……對于體檢，不少人都有這個印象。因此微信上流傳的《我為什么從不體檢》一文似乎把有些話說到了人的心坎上。這篇文章以一個中醫(yī)的“真心話”反思體檢，指出體檢只不過是西醫(yī)賺錢的一個圈套，無法改變我們的健康狀況，并且指出調理身體應該仰仗中醫(yī)。（1月8日《揚子晚報》）

“體檢沒用”是站在中醫(yī)的立場上，對西醫(yī)的絕對抵制，也可以作為近年來中西醫(yī)孰優(yōu)孰劣論戰(zhàn)的一種延續(xù)。作為一種預防性篩查，“體檢”的經濟性已被事實所證明。而從醫(yī)保政策的效率來講，也將體檢預防作為最有效的方式。然而，《我為什么從不體檢》一文所引發(fā)的共鳴，不過是厚此薄彼的唱衰，就如同一些人將中醫(yī)視為偽科學而完全否定一樣，人為制造矛盾把中西醫(yī)弄成了勢不兩立的對立面。

其實，不僅以西醫(yī)的技術方法可以體檢，就是中醫(yī)的望聞問切也可以體檢，都能對身體的真實狀況，進行一個大概性的預判。如此簡單的道理，在中醫(yī)狂熱崇拜者看來，卻成了打擊和詆毀西醫(yī)的武器，以期把公眾視線拉回到對中醫(yī)的重視上來。然而，體檢究竟有用、無用，公眾心中有數(shù)，否則體檢也不會日益引起公眾的重視，各醫(yī)院也不會專門成立“體檢中心”。

中西醫(yī)的論爭由來日久，最近的例子是前不久被炒得沸沸揚揚的“脈診驗孕對壘”，遠的有魯迅與徐志摩的隔空論戰(zhàn)——前者認為中醫(yī)是“有意無意的騙子”，后者則認為西醫(yī)是“把人當標本”。不過，雙方爭議并不在同一個語言體系上，以各自利益作為立場顯然難以達成一致。更重要的是，這種爭議已然脫離了科學的范疇，成為兩種不同文化的沖突與對立。因而，拋開成見與偏見，回到“治病救人”這一共同的標準上來，才能看到中西醫(yī)各自的優(yōu)劣，并以此建立更為廣泛的共識，實現(xiàn)中西醫(yī)的融合與協(xié)同，共同惠及人的健康。

必須意識到，人的壽命增長和健康保障，與中西醫(yī)的共同作用密不可分，體檢更是扮演了不可替代的角色。體檢有用與否“要靠效果說話”，更不能拿個別的例子來進行佐證?！绑w檢是個圈套”不能成厚黑的道具，人為制造中西醫(yī)的對立，既是對科學的漠視，也是對健康的輕忽，對中醫(yī)本身的美譽度也沒有好處。其實，要改變中醫(yī)式微的局面，實現(xiàn)中醫(yī)產業(yè)的振興與發(fā)展，必須立足于對科學的尊重，借助于西醫(yī)在體檢上的優(yōu)勢，以發(fā)揮中醫(yī)在“治人”和“調理”上的長處，實現(xiàn)中西醫(yī)的有機結合，從而真正為公眾的健康和治病共同發(fā)揮作用。