2015年1月10日晚，湖北省武漢市，電視問(wèn)政第五場(chǎng)關(guān)注醫(yī)院、商場(chǎng)、學(xué)校周邊秩序管理，開(kāi)發(fā)區(qū)和新城區(qū)基本生態(tài)控制線保護(hù)實(shí)施問(wèn)題，相關(guān)負(fù)責(zé)人走上問(wèn)政臺(tái)。 蔡甸區(qū)區(qū)長(zhǎng)彭巧娣現(xiàn)場(chǎng)吃掉被污染的橘子，這個(gè)橘子來(lái)自蔡甸區(qū)一個(gè)的被水泥攪拌站所產(chǎn)生的水泥灰污染的園。（1月11日 大河網(wǎng)）

一場(chǎng)電視問(wèn)政現(xiàn)場(chǎng)短片曝光了蔡甸區(qū)受污染的“水泥橘”，坐在臺(tái)上的區(qū)長(zhǎng)彭巧娣在眾目睽睽之下本已經(jīng)“忐忑不安”，正倍感焦急和無(wú)奈之時(shí)，主持人仍不忘給區(qū)長(zhǎng)“傷口上撒鹽”，將一個(gè)完整的“水泥橘”拿到區(qū)長(zhǎng)面前。從照片來(lái)看，區(qū)長(zhǎng)有不情愿，有心理的推諉，更有百般的無(wú)奈，然而，她還是義無(wú)反顧的現(xiàn)場(chǎng)吃下“水泥橘”，并自責(zé)管理不到位，稱自己種下的苦果自己吃。

電視問(wèn)政的形式可謂“五花八門(mén)”，區(qū)長(zhǎng)現(xiàn)場(chǎng)吃“水泥橘”，有人批評(píng)是政治作秀，往自己臉上貼金，有的為官員“點(diǎn)贊”。其實(shí)，“作秀論”正好和當(dāng)下輿論的一個(gè)壞習(xí)慣“動(dòng)不動(dòng)就批評(píng)官員在作秀”相互契合，比如，官員沒(méi)帶頭盔騎摩托下鄉(xiāng)被諷刺為作秀；市長(zhǎng)騎個(gè)自行車上下班，被批為作秀等等，一事當(dāng)前，一些人老拿偏見(jiàn)的眼光看“官員”，先入為主的嘲諷，這是不理性的，更是一種對(duì)官員“正能量”的污名化。

“當(dāng)官不為民做主不如回家賣紅薯”，筆者認(rèn)為，被污染的“水泥橘”是一面鏡子，既照亮了官員治污的“不作為”，也給干部考核機(jī)制拉響警鐘，一些官員只顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不顧生態(tài)環(huán)境，這背后是官員問(wèn)責(zé)機(jī)制的缺失和地方政府“唯GDP論英雄”跑偏的政績(jī)觀在作怪。因此，要建立環(huán)境違法行政問(wèn)責(zé)制，從嚴(yán)追究相關(guān)責(zé)任人員的責(zé)任，為各級(jí)政府環(huán)保工作設(shè)置“高壓線”。

其實(shí)，網(wǎng)友的熱議不全都是在看官員如何“出丑”，更多是社會(huì)大眾對(duì)官員在對(duì)“水泥橘”反思之后如何工作的滿滿期待。區(qū)長(zhǎng)問(wèn)政現(xiàn)場(chǎng)吃“水泥橘”，這樣的“作秀”可以有，更應(yīng)該有下文。

因此，區(qū)長(zhǎng)應(yīng)該明白吃下去的不僅僅是橘子，更是一個(gè)父母官對(duì)污染無(wú)能為力的“恥辱”，我們更希望區(qū)長(zhǎng)能知恥而后勇，積極作為，敢于擔(dān)當(dāng)，真正解決盤(pán)踞在“橘子”內(nèi)心的污染問(wèn)題，為民造福。