《人民公安報》1月14日報道：近日，廣西公安廳通報表揚了玉林市公安局等45個榮獲“2013－2014年度爭創(chuàng)無違法違紀(jì)先進公安局”的單位。澎湃新聞查閱相關(guān)文件發(fā)現(xiàn)，卷入“兩年不抓‘逃犯’”、“在押嫌犯蹊蹺死亡”事件的玉林市公安局及其下屬的福綿分局、玉州分局均在此次通報表揚之列。（1月15日 澎湃新聞）

作為行政執(zhí)法機關(guān)，公共安全保障部門，這樣的部門應(yīng)該是一個嚴(yán)格執(zhí)行法律、保障公民權(quán)利、嚴(yán)懲犯罪的部門。然而，卻授予其無違法違紀(jì)先進獎，怎么聽怎么有點多此一舉。倘若是打非除惡先進獎、稽毒先進獎也有情可緣，授予無違法違紀(jì)獎，把守住底線當(dāng)做獎勵的內(nèi)容，這樣的獎項是不是太過于泛濫？

之前，有媒體報道過玉林公安局“兩年不抓‘逃犯’”的鬧劇，玉林公安局稱，要讓嫌疑人主動來自首。兩年時間等著逃犯自首，這算不算是一種瀆職呢？況且“逃犯”主動與公安局溝通，玉林公安局卻未予抓捕。這個案件，恰恰發(fā)生在玉林公安局無違法違紀(jì)先進獎的年度范圍之內(nèi)，獎勵名副其實嗎？還有，受表彰的玉州分局，年度內(nèi)被曝有嫌疑人在羈押場所內(nèi)非正常死亡的事件，警方最終也未給死者家屬一個合法明白的解釋。拋開其他因素，僅憑這兩點，就足以使“無違法違紀(jì)先進獎”名不副實。

既然玉林警方所獲得的“無違法違紀(jì)獎”缺少足夠的證據(jù)，那么，這樣的獎項就應(yīng)該被撤銷。即便按程序無法撤銷，這樣的獎項掛在成績墻上，也會成為知情公眾飯后的談資和笑柄。

設(shè)立“無違法違紀(jì)先進獎”，也不能調(diào)動公安干警的積極性，其負(fù)面作用反而明顯。這就如家里養(yǎng)了只貓。主人對貓說，倘若你不與老鼠沆瀣一氣，我就每天獎勵你一條魚。那么，這只貓可能會聽話，也可能耍起高級游戲，一邊繼續(xù)與老鼠沆瀣一氣，一邊繼續(xù)領(lǐng)著主人給的魚呢。這樣反倒是調(diào)起了貓的胃口。雖然這樣的比喻對公安干警有點不警，但事實確實有些相像。

不過本人也愿意為警察朋友們考慮?！盁o違法違紀(jì)獎”從某個方面看，也似乎確有其存在的必要。在一些公安人員中，暴力執(zhí)法致相對人死亡事件，刑訊逼供，與企業(yè)老板合作開公司當(dāng)股東，醉酒持槍打死無辜公民，不一而足，都從一個個側(cè)面反映出在公安隊伍當(dāng)中，仍然有這種那種的違法違紀(jì)現(xiàn)象。與公安部門基本的有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)的基本操守相逆悖?；蛟S，“無違法違紀(jì)獎”的設(shè)立，也許就是這樣的初衷？但這樣的考慮，多么令人傷感！多么令人無奈！

當(dāng)公安部門把“無違法違紀(jì)”作為一個獎項來頒發(fā)，見證了一些公安部門對履職底線認(rèn)知有多么低。履職就有獎，違法卻不咎，真實呈現(xiàn)了一些公安隊伍執(zhí)法的兩面，也印證了一些地區(qū)公安法治生態(tài)的高級黑。