上海市紀委監(jiān)察局新聞發(fā)言人14日表示,已經注意到有媒體關于2014年12月31日晚有黃浦區(qū)部分領導在“外灘源附近一家高檔餐廳用餐”的報道。上海市紀委對此高度重視,已在調查核實,有關情況將及時發(fā)布。(1月15日南方都市報) 跨年夜,上海外灘發(fā)生踩踏事件,36人遇難,49人受傷。有媒體報道稱,跨年夜當晚,上海市黃浦區(qū)部分領導就在外灘附近一家名為“空蟬”懷石料理的高檔餐廳用餐。該餐廳只有四個包間,餐標只有三檔:每人1888元、2888元、3888元,不點菜。報道稱,這家餐廳的主要控制人是黃浦區(qū)國資委,還允許官員簽單?!邦I導吃豪華餐”正好與踩踏事件在同一個時間節(jié)點上,而且是在“八項規(guī)定”厲行的背景下,涉事領導聚在一塊吃大餐到底是踩踏事件有沒有聯(lián)系,這些領導為何敢吃如此大餐,是怎么消費的?必然引起廣大民眾的關注。 按理,作為紀檢部門應該采取果斷措施,盡快厘清事情真相,而上海有關部門卻一直推三阻四。一開始,有媒體致電上海市紀委時,工作人員回應:“未接到舉報”;后紀委宣教室工作人員回應:“無可奉告”,再后來又說,“如果存在違反八項規(guī)定的情況,會在第一時間通報,如果沒有的話就不會發(fā)布了,以網站為準。”迫于輿論的壓力,直到14日下午上海紀委再次回應:“對此高度重視,已在調查核實,有關情況將及時發(fā)布。”這樣的回應顯然不能滿足民眾的期待。人們不禁要問:“查哪些人吃了大餐有那么難嗎?” 其實,要查請誰吃了這一大餐真的不難,有人在網上敢發(fā)布這一信息,這人肯定知道真相,只要找到這個人詢問一下,然后再與當事人和飯店三方核對一下,或者調取餐廳及其周邊的錄像看一下,真相就出來了。而上海市紀委遮遮掩掩反而使各方猜疑四起,讓自己陷入十分尷尬的輿論圍觀之中。按理,紀委工作應該有一種主動性和超前性,這個飯店如此高消費卻長期成為黃浦區(qū)領導的“定點飯店”,區(qū)領導可直接簽單,紀委卻毫不知情,難道沒有責任?再說,元旦等節(jié)日是紀委對領導干部重點監(jiān)督的時段,而上海市紀委對這些官員吃大餐卻一點沒有察覺,豈不失職。再說,這些官員吃大餐,媒體都報道了,全社會都知道了,上海市紀委卻遲遲沒有動靜,這是不是明顯的不作為嗎? 上海市紀委的回應越來越讓自己陷入尷尬的境地。越遮掩越讓人產生更多的疑問,到最后,恐怕公布了真的真相,也很難有人相信了。其實,上海市紀委在這件事情上應該是大有作為的,可以查清本次大餐究竟是誰吃了,吃了多少又是誰買的單?然后查一查參與吃喝的人之間存在著什么樣的關系?再查一查之前黃浦區(qū)領導在這個飯店一共消費了多少錢?請了哪些人?另外,再看一看這些領導在踩踏事件發(fā)生后,是不是還在吃喝,有沒有履行自己的職責?上海市紀委要直面問題,說不定會從這一“大餐”中,揭開一個“權錢交易”的大黑幕。 外灘踩踏悲劇的原因要查,黃浦區(qū)的領導有沒有無視公共安全潛在風險、頂風違紀吃大餐,同樣也要調查清楚,上海市紀委對這一敏感問題不聞不問,不查不究,或一拖再拖顯然是一種失職行為,也是一種引火燒身的低劣處事方式。 |
相關閱讀:
- [ 01-14]跨年豪華餐,怎能用“血”“淚”埋單
- [ 02-04]教師培訓的"豪華餐"與"家常菜"
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網絡傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網視聽節(jié)目服務/移動互聯(lián)網視聽節(jié)目服務)證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務經營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網采編人員所創(chuàng)作作品之版權,未經報業(yè)集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327