福建一名5歲女童毛毛(化名) 因輸血感染艾滋病，福建省衛(wèi)計(jì)委醫(yī)政處處長(zhǎng)楊閩紅卻表示，根據(jù)相關(guān)法規(guī)，對(duì)于輸注“窗口期”血液引起的HIV感染，血站和醫(yī)療機(jī)構(gòu)并不存在過(guò)錯(cuò)行為。

“無(wú)過(guò)錯(cuò)”是個(gè)很容易點(diǎn)燃情緒的詞，不少人追問(wèn)：無(wú)過(guò)錯(cuò)，這小女孩的艾滋病是從哪來(lái)的？無(wú)過(guò)錯(cuò)，污染的血液是怎么通過(guò)一道道關(guān)口流入一個(gè)小女孩身體的？難道過(guò)錯(cuò)在她自己，不該得場(chǎng)病，不該輸血，或者干脆說(shuō)不該去那家醫(yī)院？

這種詰問(wèn)不能說(shuō)沒(méi)道理，但它也可能忽視了事件本身的復(fù)雜性。在這起事件上，的確可能是大家都無(wú)過(guò)錯(cuò)的，血液中心照理應(yīng)該對(duì)血的質(zhì)量負(fù)責(zé)，可是由于在“窗口期”檢測(cè)不出抗體，他們也不存在主觀上的錯(cuò)誤，而醫(yī)院用的都是血液中心提供的血，似乎也很無(wú)辜。

小女孩的遭遇值得所有人同情，但一定要把責(zé)任歸咎到某個(gè)人某個(gè)機(jī)構(gòu)身上恐怕也有失公允。“窗口期”是客觀存在的現(xiàn)實(shí)，我們對(duì)疾病的認(rèn)識(shí)還有很長(zhǎng)的一段距離要走也是客觀事實(shí)。我們有要求醫(yī)護(hù)人員認(rèn)真對(duì)待每一個(gè)病人每一起手術(shù)每一個(gè)環(huán)節(jié)的權(quán)利，但我們卻沒(méi)有要求醫(yī)生必須包治百病的權(quán)利。有些病現(xiàn)有的醫(yī)療技術(shù)沒(méi)辦法醫(yī)治，有些難關(guān)光靠人的意志也是邁不過(guò)去的。有關(guān)法規(guī)對(duì)于“輸注‘窗口期’血液引起的HIV感染，血站和醫(yī)療機(jī)構(gòu)不存在過(guò)錯(cuò)”的規(guī)定既是在保護(hù)醫(yī)生的合法權(quán)益，也是在保護(hù)醫(yī)療秩序。醫(yī)學(xué)說(shuō)到底還是一個(gè)不斷嘗試的學(xué)問(wèn)，不試是不會(huì)自動(dòng)長(zhǎng)成的；不能手術(shù)，也不會(huì)有嫻熟的柳葉刀。這樣的過(guò)程中，有些是無(wú)心之失，有些是學(xué)藝不精，有些確實(shí)不是人力所能為的。我們應(yīng)該看到醫(yī)學(xué)的局限性、看到醫(yī)生這個(gè)職業(yè)的局限性。用法律和責(zé)任來(lái)捆綁醫(yī)生醫(yī)德，是為了明晰責(zé)權(quán)利的界線，而不是為了捆住醫(yī)生的手腳。

那么問(wèn)題來(lái)了，難道我們?nèi)斡蛇@樣的事發(fā)生？“窗口期”是客觀存在，那豈不是意味著每一個(gè)要輸血的人都有可能面臨這樣的風(fēng)險(xiǎn)？他們一個(gè)個(gè)都無(wú)過(guò)錯(cuò)，那我們拿什么來(lái)保護(hù)自己呢？我們又到哪去尋找安全感呢？

一個(gè)基本的事實(shí)是人是在醫(yī)院輸血的時(shí)候被感染的，血是血液中心提供的，女孩家人繳了醫(yī)療費(fèi)，把生命和信任托付給醫(yī)療體系，她們并沒(méi)有做有損他人利益的事，現(xiàn)在出了事，怎么能說(shuō)你沒(méi)過(guò)錯(cuò)，沒(méi)有責(zé)任呢？

所謂的“無(wú)過(guò)錯(cuò)”只是技術(shù)層面上的，“窗口期”也許無(wú)法測(cè)出艾滋病毒抗體，但通過(guò)核酸檢測(cè)還是能檢出病毒感染的，我們都理解一些高精尖技術(shù)不可能大范圍普及，我們也不可能把國(guó)家級(jí)的試驗(yàn)室搬到每一個(gè)血站去，醫(yī)療條件的不足受限于整個(gè)時(shí)代。法律能免去他們的法律責(zé)任，但免不了他們道義上的責(zé)任，也免不了在制度上設(shè)計(jì)好這種風(fēng)險(xiǎn)賠償機(jī)制的責(zé)任。

簡(jiǎn)單地說(shuō)，既然你也知道這里面存在風(fēng)險(xiǎn)，那就沒(méi)有理由讓患者來(lái)獨(dú)自承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。以人為本不僅是針對(duì)醫(yī)生的，同時(shí)也是針對(duì)患者的。