中國(guó)史上首部《反家庭暴力法》已進(jìn)入正式立法程序。4日，最高法、最高檢、公安部和司法部聯(lián)合發(fā)布立法意見稿，對(duì)涉家庭暴力犯罪行為可及時(shí)發(fā)現(xiàn)、及時(shí)啟動(dòng)訴訟程序；而任何組織和公民對(duì)家暴行為，也都有權(quán)勸阻、制止、報(bào)案。這也有助于全社會(huì)逐步形成“家庭暴力不是私事”的共識(shí)，改變公務(wù)人員“法不入家門”和“清官難斷家務(wù)事”觀念。

提供及時(shí)有力的救濟(jì)

宋耀紅（暨南大學(xué)法學(xué)院副教授）：在現(xiàn)行法律規(guī)范中，反家庭暴力的規(guī)定零散、不系統(tǒng)，立法上對(duì)家庭暴力并無統(tǒng)一的界定，加之現(xiàn)有證據(jù)規(guī)則并不完全適用于家庭暴力案件，司法實(shí)踐普遍存在“舉證難”的問題，導(dǎo)致類似案件的性質(zhì)難以認(rèn)定。

王向賢（天津師大社會(huì)學(xué)系副教授）：暴力會(huì)代際傳遞，男人反對(duì)家庭暴力，首先就是可以避免自己的孩子成為家暴受害和目睹兒童，避免制造下一個(gè)施暴者的可能；其次，施暴者的健康會(huì)因?yàn)榻?jīng)常施暴處于狂暴的狀態(tài)而受損。不施暴，才能讓自己遠(yuǎn)離對(duì)所謂男性氣質(zhì)的錯(cuò)誤追求。

李明舜（中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)）：反家暴法，歸根到底要解決的，是當(dāng)家庭成員合法權(quán)益受到家庭暴力侵害時(shí)，如何獲得及時(shí)有效的救濟(jì)。因此立法要重在建立救濟(jì)機(jī)制和預(yù)防機(jī)制，確立一套操作性很強(qiáng)的、權(quán)利義務(wù)主體和處理程序明確的救濟(jì)機(jī)制，比如民事保護(hù)令制度、庇護(hù)制度等等。

對(duì)公序良俗的影響不能不顧及

劉明輝（中華女子學(xué)院教授）：如果運(yùn)用法律思維考慮問題，首先應(yīng)考慮法律的優(yōu)化調(diào)整原則，然后基于權(quán)利的普適性，考慮盡量涵蓋需要保護(hù)的弱勢(shì)群體，根據(jù)現(xiàn)實(shí)需求對(duì)遭受暴力的受害人作出力所能及的保護(hù)。隨著社會(huì)文明進(jìn)程的加快，公眾對(duì)青年人的試婚行為、老年人同居行為逐漸抱寬容態(tài)度。有關(guān)方面擔(dān)心將這些群體納入反家暴法的保護(hù)范圍后，會(huì)對(duì)倫理及公序良俗產(chǎn)生負(fù)面影響，其實(shí)混淆了法律規(guī)范和道德規(guī)范的界限。家庭暴力告誡制度適用范圍過窄，其效用必然大打折扣。

新華網(wǎng)網(wǎng)友：一個(gè)人連自己在家里受到非法待遇都忍氣吞聲，怎么可能相信他走在大街上會(huì)對(duì)不法行為大膽說不。讓全社會(huì)成員知道自己在家庭里的法定權(quán)利，讓每個(gè)家庭因?yàn)檫@個(gè)法律變得較為和睦，不和睦也不至于用暴力解決家庭矛盾，才是其真正的價(jià)值所在。