當(dāng)電影《親愛的》名利雙收時(shí)，女主人公原型高永俠卻收獲意料之外的“打擊”。3月6日，她聯(lián)系現(xiàn)代快報(bào)記者，說看了以她的故事為模板拍攝的電影《親愛的》，她感到很難受?！拔覜]看完，受不了。里面說我和別人睡覺，又生了孩子，還給記者下跪。實(shí)際上這些都沒發(fā)生過。從那以后，我總覺得別人在我背后指指戳戳?！?/p>

（3月8日《南國早報(bào)》）

對于電影原型的困惑，在業(yè)內(nèi)人士看來是沒有絲毫問題的。因?yàn)椋跇I(yè)內(nèi)人士心中都有著一種認(rèn)識：文藝創(chuàng)作就是要源于生活高于生活的。從這個(gè)角度來說，《親愛的》這部電影并沒有多少問題，因?yàn)槠渲饕楣?jié)是真實(shí)的，其目的也是良好的，就是為了讓觀眾反思社會(huì)中存在的電影反映的現(xiàn)象。這是一部飽含著正能量的電影。

但是，《親愛的》這部電影又不同于神話劇、穿越劇。對于神話劇、穿越劇來說，越是離奇，越是神秘，越是奇怪，就越是精品。而《親愛的》這部影片反映的是社會(huì)現(xiàn)實(shí)，它更應(yīng)該像一部紀(jì)實(shí)劇。其實(shí)，即使是這樣的影片，在源于生活的時(shí)候，去高于生活也是沒有問題的。只要這部片子沒有所指。

可是，《親愛的》還有一個(gè)特殊的情況。這部片子是有生活原型的。而且在這部片子還沒有上市的時(shí)候，拍攝方就已經(jīng)多次在媒體上公布了片子的原型，這個(gè)原型就是徐州的一位居民，這位居民的名字也隨著媒體的報(bào)道，廣為人知。最為關(guān)鍵的是，片子的原型還成為媒體追逐的新聞采訪對象。問題出在了這部片子的片尾。在片尾上，電影制作方公布了原型的具體信息，讓熟悉原型高永俠的人，都知道這部片子是依據(jù)高永俠的經(jīng)歷所拍攝的。

在這種情況下，別說“和人睡覺”是虛構(gòu)的，即使“和人睡覺”是真實(shí)的，影片制作方也是需要回避的，因?yàn)檫@牽涉到的是隱私侵犯的問題。試問，對于原型高永俠身邊的人來說，他們就會(huì)認(rèn)為其道德存在問題。而對于全國的電影觀眾來說，他們就會(huì)鐵定認(rèn)為“和人睡覺”情節(jié)是真實(shí)存在的，要不然制作方敢于在片尾上暴露原型的信息嗎？這就容易誤導(dǎo)觀眾，讓他們以為《親愛的》原型高永俠就是一個(gè)這樣的人。

影片拍攝可以高于生活，但是，高于生活需要有一個(gè)基礎(chǔ)，就是不能給原型造成生活困惑。對于制作方來說，完全可以有兩種選擇：其一，如果虛構(gòu)“和人睡覺”的情節(jié)，就不能公布原型是誰。其二，如果公布原型是誰，就不能虛構(gòu)“和人睡覺”的情節(jié)。

高永俠狀告電影制片方的案件，再次給影視拍攝敲響了警鐘。對于歷史劇，對于紀(jì)實(shí)片的拍攝，我們可以高于生活，但是請別胡編亂造，正如手撕鬼子遭到吐槽是一樣的。

親愛的，你無權(quán)讓原型“亂睡覺”，文藝創(chuàng)作的“高于生活”不是胡編亂造。對于原型高永要求公布片子哪些是真實(shí)的，哪些是虛構(gòu)的訴求，理應(yīng)給予回應(yīng)。