從3月11日中青報(bào)兩篇評(píng)論文章中獲悉，北京的全國(guó)兩會(huì)，人民大會(huì)堂北門(mén)通道有了專門(mén)名詞——部長(zhǎng)通道。除了主會(huì)場(chǎng)會(huì)議和進(jìn)入媒體視野的團(tuán)組討論，這里可能是兩會(huì)傳出有份量消息最多的地方。雖然“部長(zhǎng)通道”是官媒互動(dòng)產(chǎn)生新聞的“熱地”，但要提醒一句，部長(zhǎng)們走專用通道，莫偏離了群眾路線。

雖然媒體也是代表人民在這里監(jiān)督、質(zhì)詢和問(wèn)訊，但兩會(huì)的主體畢竟不是媒體機(jī)構(gòu)，不是記者，而是代表委員。況且媒體本身因追逐熱點(diǎn)，容易扎堆造成冷熱不均。安監(jiān)局長(zhǎng)在部長(zhǎng)通道被冷落，只說(shuō)明有些部門(mén)此時(shí)不被媒體所關(guān)注，但如果你走進(jìn)代表委員群體，不一定是這樣。傾聽(tīng)百姓聲音，把心交給群眾，部長(zhǎng)們有必要更接近代表委員。

我們希望看到，政府官員與代表委員不拘一格地交流與互動(dòng)，除了大會(huì)，不分會(huì)場(chǎng)內(nèi)外，不限規(guī)定時(shí)間，不講究表達(dá)形式，包括爭(zhēng)吵。如果說(shuō)這是代表委員的一種待遇，不如說(shuō)應(yīng)該是官員聯(lián)系代表委員的一種最自然狀態(tài)?？上В@個(gè)機(jī)會(huì)更多地給了記者，而代表委員享受的，還是中規(guī)中矩的文字報(bào)告，和準(zhǔn)備得四平八穩(wěn)的會(huì)場(chǎng)發(fā)言。

要解決這個(gè)問(wèn)題并不難，不給部長(zhǎng)們?cè)O(shè)立進(jìn)入會(huì)場(chǎng)的專用通道，讓他們和代表委員們一樣，在任意一個(gè)通道同進(jìn)同出，那么，官方的消息，就不一定要通過(guò)中介，再轉(zhuǎn)到代表委員這里了。媒體作為官民互動(dòng)的第三方，再報(bào)道出來(lái)，那效果豈不更有立體感。當(dāng)然，如果有官員很在乎自己的出鏡或話語(yǔ)的影響力，走“部長(zhǎng)通道”也許是條捷徑。?

去年進(jìn)行群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)，有地方撤銷領(lǐng)導(dǎo)干部專用食堂，領(lǐng)導(dǎo)和群眾自然就圍到一個(gè)桌子上了。如果哪里為領(lǐng)導(dǎo)劃定“專用通道”之類的地盤(pán)，那么知趣的群眾就會(huì)避而遠(yuǎn)之，你想要群眾配合你擺個(gè)姿勢(shì)都難。當(dāng)然，等到你觸犯了群眾的切身利益，到了群眾忍無(wú)可忍之時(shí)，上訪、堵門(mén)和攔車，你想“脫離群眾”也不容易了。

開(kāi)全國(guó)兩會(huì)，最重要的是共商國(guó)是、參政議政的效率與質(zhì)量，表現(xiàn)媒體的力量，或鍛煉官員的媒體素養(yǎng)，這樣的附加值都在其下。如果會(huì)議方太在意“部長(zhǎng)通道”的吸媒和聚焦效果，官員們應(yīng)對(duì)媒體能力是提高了，但他們的群眾觀點(diǎn)可能就被削弱，而代表委員的議政素養(yǎng)有可能在新聞轟動(dòng)中被弱化。

我們需要標(biāo)志中國(guó)兩會(huì)自信、開(kāi)放、透明的“部長(zhǎng)通道”，更需要部長(zhǎng)們象種子撒進(jìn)地里一樣，融入代表委員之中。有論者說(shuō)得好，實(shí)體的“部長(zhǎng)通道”終究只有這么長(zhǎng)，還是要會(huì)場(chǎng)外多一點(diǎn)“部長(zhǎng)通道”。進(jìn)一步說(shuō)，部長(zhǎng)們平時(shí)要把時(shí)間與精力更多地投入到基層和一線，才是根本之道。