上周，王學(xué)兵涉毒事件引起軒然大波。日前，在金馬獎(jiǎng)獲得五項(xiàng)提名兩項(xiàng)大獎(jiǎng)口碑的藝術(shù)電影《一個(gè)勺子》發(fā)布一款海報(bào)，把王學(xué)兵微博名字“王學(xué)好”活用起來，上書“人生無奈，學(xué)好歸來”。王學(xué)好為何沒“學(xué)好”尚且不討論，但連日來，業(yè)內(nèi)紛紛反映“一人犯錯(cuò)，該不該連坐”。

根據(jù)廣電總局在2014年9月底下發(fā)的文件精神，其中對(duì)王學(xué)兵這類有吸毒行為的藝人已明確點(diǎn)名“封殺”。這次《一個(gè)勺子》被引發(fā)起的呼吁如此之多，大概是因?yàn)闃I(yè)界對(duì)其口碑早有認(rèn)可，“連坐”確會(huì)誤傷好作品，造成電影界的損失。

一位藝人所帶出的角色形象無論是好是壞，注定會(huì)被討論，行為不端的藝人難免會(huì)對(duì)公眾起到示范作用，劣跡斑斑卻依然在鏡頭前風(fēng)光萬千，坐擁雷動(dòng)的觀眾掌聲，何德何能？正如同是藝人的黃渤所說：“‘封殺令’肯定會(huì)對(duì)一些行為不端的藝人有威懾、規(guī)范的作用。其實(shí)，不違法犯罪，不僅是對(duì)藝人的最低要求，更是對(duì)一個(gè)公民的最低要求。”此話正道出了“劣跡藝人封殺令”的初衷之一。

不過，劣跡藝人封殺未來對(duì)娛樂市場(chǎng)合作模式卻起到重構(gòu)的作用。一方面，明星、藝人作為娛樂產(chǎn)品中最重要的要素，其所涉及的與出品方、廣告商、經(jīng)紀(jì)公司等的勞動(dòng)關(guān)系合同將會(huì)被加倍地重視和審慎看待。合同是跟藝人本身簽訂還是跟經(jīng)紀(jì)公司簽？合同是否需要以經(jīng)紀(jì)公司相關(guān)資質(zhì)作為藝人違規(guī)的擔(dān)保？合作方顯然會(huì)有更多、更全面的考慮。另一方面，眾所周知的事后的補(bǔ)救、救濟(jì)顯然不如事前預(yù)防，對(duì)合作藝人的專業(yè)評(píng)估顯得尤為必要。簽訂合同之前，出品方基于“劣跡藝人封殺令”無疑會(huì)過濾一些潛在“違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)”、“口碑不佳”的藝人，這或許是對(duì)娛樂圈的一個(gè)凈化功能。長此以往，形成“不敢劣跡”的氛圍，肯定是好壞事。