今天上午8時(shí)許，為一起刑事案件出庭辯護(hù)律師王甫、劉金濱、張磊等三人在衡陽中院大門口遭到多名身份不明人員襲擊?，F(xiàn)場圖片顯示，有律師被撕破衣服以致上身裸露。衡陽市中級(jí)法院新聞發(fā)言人張遠(yuǎn)毅向法制晚報(bào)記者證實(shí)，法院門口確實(shí)發(fā)生了“拉扯行為”。（4月21日 法制晚報(bào)）

從現(xiàn)場圖片來看，所謂的“拉扯”其實(shí)更像是單方面的圍毆。撕扯也好，毆打也罷，在法院這樣一個(gè)莊嚴(yán)肅穆的場合竟然發(fā)生這樣一件事情，其中的意味確實(shí)值得深思。

一方面，打人本就是一件錯(cuò)事，更何況打的還是即將參加庭審的律師，不能將毆打律師當(dāng)做一件小事。律師是一個(gè)神圣而又光榮的職業(yè)，維護(hù)社會(huì)的公平正義。從廣義上來講，在社會(huì)主義法治國家的建設(shè)進(jìn)程中，律師所代表的的不僅僅是辯護(hù)人的利益，同時(shí)也代表著法律的威嚴(yán)，不能輕視，更不容小覷。從狹義上來講，律師是一份職業(yè)，但是如果一份職業(yè)有了生命的危險(xiǎn)，那么又有誰會(huì)選擇繼續(xù)從事這份職業(yè)呢？

另一方面，不管打人者是不是屬于“正義”的一方，都不能將律師作為“出氣筒”，畢竟他們也只是在履行自己的責(zé)任和義務(wù)。如果非要分出個(gè)是是非非，那么單就打人這件事，他們就不會(huì)是“正義的一方”。所謂“公道自在人心”，倘若真的有理，何至于采用這樣的手段來報(bào)復(fù)這三位只是在履行個(gè)人職責(zé)的律師呢？

如果說毆打律師是出于義憤，那么在法院門口打人是不是就意味著一種有恃無恐呢？不然，何至于在眾目睽睽之下，在莊重嚴(yán)肅的法院門口公然圍毆他人呢？這是對(duì)法律的一種踐踏與褻瀆。

不能將毆打律師當(dāng)做一件小事。建設(shè)社會(huì)主義法治國家需要營造嚴(yán)肅認(rèn)真的法律氛圍，構(gòu)筑社會(huì)主義法治秩序也需要專業(yè)的法律人才助力維護(hù)社會(huì)公平正義，莫讓自身的蒙昧與無知蒙蔽了雙眼，要學(xué)會(huì)客觀公正的看待法律工作者，這是對(duì)他們的一種尊重，也是對(duì)國家法律的一種敬畏，更是對(duì)自我認(rèn)知的一種升華。