昨日，一張賣餅老人向城管執(zhí)法人員下跪的照片，在微博上熱傳，引發(fā)網(wǎng)友熱議。經(jīng)記者核實(shí)，此事發(fā)生于福州大學(xué)至誠(chéng)學(xué)院附近小巷，城管人員例行執(zhí)法，要扣下一對(duì)老人占道經(jīng)營(yíng)用的板車，老人因此而下跪央求。在執(zhí)法過(guò)程中，執(zhí)法人員并無(wú)動(dòng)粗行為。（5月18日海峽都市報(bào)）

城管執(zhí)法暫扣擺攤板車，老人下跪央求委實(shí)很尷尬，盡管個(gè)案未出現(xiàn)城管粗暴執(zhí)法情節(jié)，但“有圖有真相”難免遭來(lái)網(wǎng)絡(luò)輿論的非議，城管人員希望社會(huì)能夠理解，“不能因?yàn)槿饲椤⑤浾摱壖芰朔伞?，無(wú)論從情理還是法理層面來(lái)說(shuō)，委實(shí)可以理解。

城管執(zhí)法要的就是理解！過(guò)往一些地方發(fā)生的城管執(zhí)法沖突事件，以及城管執(zhí)法矛盾長(zhǎng)期以來(lái)難以破解，何嘗沒(méi)有缺少“理解”的因素？城管要盡職盡責(zé)的“苦衷”需要理解，那些弱勢(shì)的小攤小販維持生計(jì)難同樣需要理解，倘若各方都能理解，或許就可能少一些矛盾或者沖突的升級(jí)。

不過(guò)理解既必不可少又不是萬(wàn)能的，關(guān)鍵在于如何在理解的基礎(chǔ)上去“求解”，畢竟城管不可能基于理解攤販疾苦而不去履職，攤販也不可能出于理解城管難處而不要自己的生計(jì)，不少有識(shí)之士早就提出，城市不能對(duì)攤販一味地采取取締、驅(qū)趕的辦法，更不能抱有潔癖思維對(duì)攤販“趕盡殺絕”，只有在攤販就業(yè)、生計(jì)能夠得到有效保障的前提下，城管與攤販的矛盾才有望從根本上得到緩解。

下跪求饒也好，激烈抵制也罷，乃至粗暴執(zhí)法，要避免類似的不和諧場(chǎng)景不時(shí)上演，固然需要攤販“守規(guī)矩”經(jīng)營(yíng)，需要城管人性化執(zhí)法，更重要的還得城市管理者秉持以人為本的理念，從制度設(shè)計(jì)、規(guī)劃管理、人文服務(wù)層面拿出既切合依法治理原則又具有民生溫度的對(duì)策措施，才能終結(jié)城管與攤販的“貓鼠游戲”。