由于所負(fù)責(zé)的工作推進(jìn)不力，濮陽(yáng)市7名干部近日通過(guò)報(bào)紙向全市人民作出公開(kāi)檢討。（5月24日《京華時(shí)報(bào)》）

對(duì)工作不力的官員采取“示眾式”的登報(bào)檢討舉措，初衷是為了讓這些官員產(chǎn)生羞辱感，從而倒逼他們盡心盡力去完成好本職工作，杜絕工作“等靠望”等現(xiàn)象，同時(shí)也起到“殺一儆百”的效果。但官員登報(bào)檢討又屬于哪門(mén)子處分呢？即使查遍黨紀(jì)條規(guī)、國(guó)法律例，也找不到此項(xiàng)規(guī)定，這就難免讓民眾對(duì)于官員“登報(bào)檢討”有些云里來(lái)霧里去了。

再來(lái)看看此次“登報(bào)檢討”官員所犯之事，“城區(qū)河道截污治污是一項(xiàng)民生工程、市定重點(diǎn)項(xiàng)目，社會(huì)關(guān)注度高。今年以來(lái)，項(xiàng)目進(jìn)展緩慢……”，很顯然，此次濮陽(yáng)市被要求檢討官員所影響的都是一些關(guān)系濮陽(yáng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和市民生活帶來(lái)較大影響的工程項(xiàng)目。這些項(xiàng)目的推進(jìn)是否真的由一家說(shuō)了算，或者說(shuō)責(zé)任是否一個(gè)部門(mén)所能承擔(dān)？再說(shuō)了，工程項(xiàng)目推進(jìn)，其實(shí)百姓并不一定能夠感知，而惠及民生民計(jì)的政策是否落實(shí)到位，百姓卻最有發(fā)言權(quán)，例如民眾到政府部門(mén)辦事存在的“門(mén)難進(jìn)、臉難看、證難辦”等等問(wèn)題，才是百姓最關(guān)心最希望能夠得到改善的問(wèn)題。

讓官員登報(bào)檢討，表面上看可能會(huì)震懾一些干部，讓百姓拍手稱快，但實(shí)則與現(xiàn)代公權(quán)力應(yīng)有的邊界感格格不入。法治國(guó)度，整頓官員作風(fēng)應(yīng)該是需要系統(tǒng)的合法約束機(jī)制，將官員身上存在的懶政之陋習(xí)清除出去，更要讓普通百姓擁有對(duì)官員的切實(shí)監(jiān)督權(quán)。

不可否認(rèn)的是，在如今部分地方政府的管理運(yùn)作范式中，上級(jí)部門(mén)試圖抑制下級(jí)官員的權(quán)力或追責(zé)，常常會(huì)結(jié)合民間的呼聲和力量，通過(guò)各種正式或非正式的場(chǎng)合進(jìn)行自我態(tài)度的高調(diào)展示，以獲得民意的支持。而濮陽(yáng)市在懲治工作推進(jìn)不力官員上，要求官員登報(bào)檢討的行為，無(wú)疑給了此種政府管理運(yùn)作范式恰如其分的詮釋。為了博得所謂的民意“掌聲”而隨意采用“登報(bào)檢討”的方式，落入了“處罰簡(jiǎn)單化、絕對(duì)化”的誤區(qū)，不但不利于提高干部的工作積極性，也有可能使一些好干部被 “誤傷”。

無(wú)論如何，因工作推進(jìn)不力而要求官員“登報(bào)檢討”是不可取的，切實(shí)加強(qiáng)民眾的監(jiān)督力量才是刻不容緩的路徑。政府可以任性，百姓又能否監(jiān)督政府呢？其實(shí)，百姓更愿意看到的是由于工作推進(jìn)不力，官員愧疚之情油然而生，皆因無(wú)處不在的民眾監(jiān)督，官員時(shí)時(shí)刻刻都在留意著自身的工作作風(fēng)和能力提升。