因質疑肯德基使用轉基因產(chǎn)品,深圳市民賀小姐委托律師提起買賣合同糾紛訴訟，要求肯德基向社會公布其是否使用轉基因食品，并要求其在店面內顯著位置對是否含有轉基因成分進行張貼公告。(6月27日《新快報》)

根據(jù)衛(wèi)生部頒布的《轉基因食品衛(wèi)生管理辦法》規(guī)定，食品產(chǎn)品中含有轉基因成分的，要在包裝上標明‘轉基因標識’。由此來說，原告賀小姐的訴訟請求合情合理。在轉基因產(chǎn)品上貼上清晰的轉基因標識，讓消費者能一目了然，這是對消費者知情權與選擇權的尊重，讓消費者有權作出自己的選擇，是否選用轉基因食品。這與轉基因之爭無關，只關及消費者自由選擇的權利。

但現(xiàn)實是，國內餐飲企業(yè)，并不喜歡對食品進行標識。像此次肯德基并不澄清自己沒有使用含有轉基成分的食品，卻說自己并沒有義務向全社會公布是否含有轉基因成分，這種態(tài)度會讓公眾更加懷疑。很多轉基因食品，并沒有貼上任何標識就流入市場，監(jiān)管部門對此睜一只眼閉一只眼，這是一種監(jiān)管失職行為。既然還有爭議，自然會有一些消費者不敢使用轉基因的產(chǎn)品，企業(yè)回避將轉基因貼上標識，正是怕貼上標識后，從而影響自己的生意。但消費者的知情權更重要，不能為了生意，而損害消費者權益。

讓企業(yè)對轉基因產(chǎn)品進行標識，不能只是個別消費者的維權行為，監(jiān)管部門需要行動起來，這是對消費者知情權的尊重，與轉基因之爭沒有關系，只是厘清轉基因與非轉基因的界線，讓人能夠自主選擇。因此，借著“轉基因標識”的東風，何妨推動食品標識成為通則。