【堅(jiān)持有尊嚴(yán)的原創(chuàng)，雖然增加了困難，可這才是真正的發(fā)展之路。】

隨著《小時(shí)代4》上映的臨近，果然一如既往地話題頻頻，不過這次有點(diǎn)讓人沒想到的是，又有人揪著郭敬明的抄襲舊事說事了。博主蘿貝貝發(fā)文，全面梳理了郭敬明的一直以來的各種抄襲爭(zhēng)議，引發(fā)了網(wǎng)友的爭(zhēng)議。郭敬明自己也發(fā)文自清。而在同一天，有網(wǎng)站報(bào)道內(nèi)地一部剛剛上映的動(dòng)畫片《汽車人總動(dòng)員》也引來不少質(zhì)疑之聲，觀眾指其與美國(guó)迪士尼影片《賽車總動(dòng)員》有很多相似之處。該片導(dǎo)演卓建榮在回應(yīng)網(wǎng)友的時(shí)候，將質(zhì)疑者稱為“新時(shí)代的漢奸”！

如此大的帽子說明了導(dǎo)演的惱火程度，因?yàn)闆]看過這個(gè)《汽車人總動(dòng)員》，所以不能參與討論抄襲與否，但就該片的海報(bào)來說，至少可以定義一個(gè)海報(bào)抄襲，而如果片中的主形象跟海報(bào)的這個(gè)類似的話，恐怕嫌疑也就不是嫌疑了。

今年抄襲的新聞不少，如果說前不久鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的復(fù)旦大學(xué)校慶宣傳片涉嫌抄襲修改再涉嫌抄襲事件，令人對(duì)國(guó)內(nèi)的創(chuàng)意環(huán)境感到擔(dān)憂的話，今次動(dòng)畫片導(dǎo)演面對(duì)質(zhì)疑大發(fā)雷霆，則揭示出此類人群的普遍認(rèn)識(shí)特點(diǎn)——抄不抄的，有錢賺比什么都強(qiáng)。先得了實(shí)惠再說，是不是抄，慢慢吵去吧。

“人至賤，則無敵”，面對(duì)這樣什么都不在乎的，咱一般人還真沒轍，只能看法律的了。要說這個(gè)還不算“巔峰抄”，文化史上最終極的抄襲，來自唐朝的宋之問。這個(gè)也算有大名的詩(shī)人，為了剽竊外甥劉希夷的詩(shī)句“年年歲歲花相似，歲歲年年人不同”，竟然令家奴殺害了劉希夷，然后將千古名句據(jù)為己有。雖然此事暴露，宋之問也算是在史書上留下惡名，但是剽竊者們并沒有止步，古今中外，類似的事情不勝枚舉。

從本質(zhì)上來說，剽竊抄襲，跟偷竊盜用其實(shí)沒什么區(qū)別，但是之所以感覺上沒那么嚴(yán)重，與其往往發(fā)生在“無形”的領(lǐng)域有關(guān)，思想也好，情節(jié)也罷，總是和實(shí)體的金子銀子冰箱彩電不太一樣，而且過去知識(shí)分子人數(shù)少，容易被原諒，久而久之，就有了類似于孔乙己的“竊書不算偷”的歪理。

那些歷史的、文化的、法理的等等關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的東西，我們暫且不討論，單就一個(gè)行業(yè)來說，如果這個(gè)行業(yè)習(xí)慣了抄襲，習(xí)慣了抄襲者輕松得利，那么必然是使整個(gè)行業(yè)越來越蒼白越來越僵化，最后斷送自己的生機(jī)。

中國(guó)動(dòng)畫行業(yè)起步晚，起點(diǎn)低，環(huán)境也不理想，早期的借鑒模仿在所難免。但是如果行業(yè)管理者和從業(yè)者就以現(xiàn)成的“拿來”作為追求效益的習(xí)慣性手段，必然會(huì)極大地影響行業(yè)發(fā)展，甚至有可能使一棵大樹從小就長(zhǎng)歪了。

從別人那抄東西，占了便宜，就是愛國(guó)？堅(jiān)持有尊嚴(yán)的原創(chuàng)，雖然增加了困難，可這才是真正的發(fā)展之路。