在社會(huì)多元化的時(shí)代,難免有矛盾糾紛。但在一些熱點(diǎn)敏感事件的背后,總是藏有“黑手”在推波助瀾。據(jù)媒體報(bào)道,經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查,日前備受關(guān)注的翟巖民、吳淦等人涉嫌嚴(yán)重犯罪案件又有最新進(jìn)展。公安部部署指揮北京等地公安機(jī)關(guān)集中行動(dòng),摧毀了一個(gè)以北京鋒銳律師事務(wù)所為平臺(tái),自2012年7月以來(lái)先后組織策劃炒作40余起敏感案事件、嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的涉嫌重大犯罪團(tuán)伙。

至此,一個(gè)由“維權(quán)”律師、推手、“訪(fǎng)民”相互勾連,組織嚴(yán)密、人數(shù)眾多、分工精細(xì)的犯罪團(tuán)伙浮出水面。其以“維權(quán)”“正義”“公益”為名、行嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序之實(shí)的種種黑幕也隨之揭開(kāi)。

律師是社會(huì)主義法律工作者,是法治中國(guó)建設(shè)的重要參與者和推動(dòng)者,其責(zé)任本來(lái)是弘揚(yáng)法治,維護(hù)公平正義。但在這些所謂維權(quán)的事件中,少數(shù)律師扮演了不光彩的角色,充當(dāng)起破壞法治、擾亂社會(huì)秩序的幫兇。誠(chéng)如翟巖民所交代的那樣:“維權(quán)”律師經(jīng)常在微信群里發(fā)某個(gè)敏感事件的視頻或照片,以及一些極具煽動(dòng)性的看法。如果事件沒(méi)有炒起來(lái),“維權(quán)”律師就會(huì)直接到現(xiàn)場(chǎng)去。這時(shí),就會(huì)有一些人組織“訪(fǎng)民”,打著追求事實(shí)真相的幌子去現(xiàn)場(chǎng)“聲援”,以此引起社會(huì)關(guān)注和熱議。

這些律師不把心思放在正道上,比如對(duì)法律條文的鉆研和在法庭的辯論,或?qū)耖_(kāi)展法律服務(wù),為群眾釋意解惑上,而是用在法律之外,采取非正常的方法參與鬧事。其動(dòng)機(jī)和目的無(wú)非有兩點(diǎn):一是出于私利,見(jiàn)錢(qián)眼開(kāi),借助熱點(diǎn)事件為了自己揚(yáng)名獲利,打著“維權(quán)”“公益”的幌子,以律師為百姓打官司的名義為自己臉上貼金;二是別有用心,發(fā)泄對(duì)社會(huì)的不滿(mǎn),采用歪招邪招損招,四處煽風(fēng)點(diǎn)火、擾序滋事,煽動(dòng)所謂的“訪(fǎng)民”造勢(shì)施壓,企圖通過(guò)非法手段達(dá)到自己的不可告人的目的。相比較起來(lái),后者用心更為險(xiǎn)惡,值得警惕。

我國(guó)當(dāng)前處在改革的關(guān)鍵時(shí)期,出現(xiàn)矛盾糾紛不可避免,其實(shí)這也是改革中一個(gè)正常的現(xiàn)象。面對(duì)矛盾糾紛,律師應(yīng)當(dāng)站在法治的角度,充分發(fā)揮律師職能作用,而不應(yīng)當(dāng)站在法治的對(duì)立面,利用敏感事件制造出更多的矛盾和事端。這不僅違背了職業(yè)道德,更違背了法治精神,是對(duì)法治的破壞與踐踏。在這些“維權(quán)”事件中,有了這樣一些別有用心的律師參與,事件的性質(zhì)就變了味,演變成破壞社會(huì)穩(wěn)定,擾亂社會(huì)秩序的涉嫌違法犯罪的案件。法律面前人人平等,律師以“維權(quán)”的名義破壞法治,照樣應(yīng)當(dāng)依法查處。

在依法治國(guó)的大背景下,任何人都必須依法辦事,律師作為社會(huì)主義法律工作者更應(yīng)成為守法遵法的典范,切莫忘記了自己的使命和職業(yè)操守。