據統計，今年截至7月1日，A股市場有60家上市公司收購、股權投資、設立或間接關聯了36家P2P企業(yè)。一位業(yè)內人士表示，很多上市公司選擇涉足P2P領域，就是因為可以帶來直接的股價暴漲，并沒有真正轉型做P2P，自身的經營業(yè)績也沒有出現明顯轉折。（詳見7月14日 《經濟參考報》）

隨著國家“互聯網＋”政策逐步落實到位，P2P行業(yè)的發(fā)展前景越來越令人看好。雖然目前真正能盈利的P2P平臺極少，但由于互聯網金融行業(yè)可以預期的巨大市場空間，還是吸引了眾多資本的追逐。上市公司在這種情況下紛紛將資金投向新興的有增長潛力的P2P平臺，完全符合產業(yè)升級和企業(yè)并購規(guī)律。但是，令人感到遺憾的是，不少上市公司涉足P2P卻是“醉翁之意不在酒”，而在于炒作互聯網金融題材概念，以此拉抬股票價格。由于已有部分上市公司獲得成功，這種不良風氣正愈演愈烈。我認為，上市公司并購P2P作為“花瓶”的現象，對于P2P行業(yè)發(fā)展而言，雖然提供了較大的資金支持力度，短期內制可以造出P2P行業(yè)的繁榮景象，但從長遠來看，這種做法不僅無助于P2P行業(yè)發(fā)展，反而會起到阻礙作用。

眾所周知，上市公司并購其它企業(yè)的意圖，基本都是為了優(yōu)化資源配置，進而為股東創(chuàng)造更大的價值回報。但是，真正有誠意的或者有前景的并購行為，一般都以橫向并購和縱向并購，或者以相關行業(yè)并購為主。由于跨行業(yè)并購風險較大，并購雙方在人力資源、技術、管理等方面的磨合難度相對較高，因此，一般上市公司都較少實行非相關行業(yè)并購。

但是，縱觀當今收購或涉足P2P平臺的上市公司，其中相當大一部分上市公司，從事的行業(yè)都與P2P所屬的金融服務業(yè)相去甚遠。和其他傳統行業(yè)或高新技術行業(yè)不同的是，P2P平臺經營的產品比較特殊，以貨幣資金的融通為主，具有較高的風險性，從事其他行業(yè)的上市公司，往往不具備相關的專業(yè)操盤團隊和市場資源，很難通過自身優(yōu)勢幫助P2P平臺快速發(fā)展，而且還可能面臨管理不當帶來的損失。

我認為，以炒作概念為目的的上市公司并購P2P平臺現象，對于上市公司的損失終究是有限的，他們由于本來就不指望通過P2P盈利，發(fā)現形勢不妙時，頂多選擇股權轉讓或放棄就行了；但對于P2P行業(yè)來說，卻可能面臨較大的損失，具體表現在以下兩個方面：

首先，上市公司由于在市場主體中具有較強的領頭羊效應，他們的投資動向歷來備受關注。如今，他們紛紛加入P2P行業(yè)，會對社會資金流向起到誤導作用，進而拔苗助長式地炒熱P2P行業(yè)，使P2P行業(yè)整體規(guī)模發(fā)展過快過熱，進而陷進搶占市場的惡性競爭，迫使一些資金實力較弱但經營良好的小平臺來不及發(fā)展壯大就退出市場，不利于行業(yè)健康發(fā)展。

其次，P2P平臺普遍希望借助上市公司強大的實力背景達到增加信用，進而利于競爭的目的。但是，上市公司并購的目的，卻只是把P2P當作“花瓶”，他們不太可能會花太多資源去支持P2P平臺的發(fā)展，實際上也缺乏相應的能力去幫助P2P發(fā)展，P2P的發(fā)展最終還得依靠已有的資源。而且，P2P既然納到上市公司旗下，勢必要接受上市公司相應的績效評價和考核體系，為了完成指標，P2P難免會改變一些金融行業(yè)的運營規(guī)則，進而出現經營管理方面的紊亂，在市場競爭中處于不利地位。

因此，上市公司如果實行非相關多元化并購，而且只是想把P2P平臺當作“花瓶”，雖然能夠暫時實現拉抬股票價格的目的，但從長遠來看，對于合作雙方都不會有太好的結局。