7月20日，中國張掖網(wǎng)記者張景初以《一撥就靈：連霍高速臨澤段一貨車側(cè)翻所載貨物遭哄搶》為題，報道了一起貨車側(cè)翻事故。后經(jīng)采訪現(xiàn)場目擊群眾、警察和車主王輝得知：當(dāng)時凡是完好、可以轉(zhuǎn)運的哈密瓜全部裝入車主調(diào)來裝貨的貨車，剩下的一小部分由于包裝箱已經(jīng)泡壞，且車輛側(cè)翻致使部分哈密瓜受撞擊摔爛，決定放棄不要，之后群眾將現(xiàn)場遺留的哈密瓜拾走。（7月23日 中國甘肅網(wǎng)）

同一起貨車側(cè)翻事故，兩篇報道卻截然不同，一篇說群眾哄搶貨物，另一篇則“撥亂反正”，說群眾不但沒有哄搶，甚至還參與了現(xiàn)場救援。

兩篇大相近庭的報道，讓眾位看官云里霧里，筆者暫且不妄論誰真誰假，但是據(jù)兩篇報道的新聞來源來看，顯然后一篇的可信度更高。說群眾哄搶的報道里，起首一句便是“據(jù)網(wǎng)友爆料”，這個“網(wǎng)友爆料”給人太多想象的空間。而后一篇報道，則寫明“現(xiàn)場目擊群眾巖學(xué)詩、參與處理事故的新華鎮(zhèn)派出所所長馬德翼、車主王輝及九龍江交警隊大隊長王石勇、民警錢金峰還原了事件全程”，讓當(dāng)事者現(xiàn)身說法，說服力顯然較強。

事情的真相只有一個，兩篇報道相繼發(fā)出，必定有真有假，假新聞之所以能夠發(fā)出，肯定與記者的責(zé)任心和良知不無關(guān)系。以第一篇報道來說，“據(jù)網(wǎng)友爆料”言外之意就是記者沒有到事故現(xiàn)場。當(dāng)然，每天都有很多新聞事件發(fā)生，記者事事都到現(xiàn)場也不現(xiàn)實，可是即便不到現(xiàn)場，也應(yīng)該對新聞進(jìn)行核實，“網(wǎng)友爆料”之后有沒有再打電話詢問一下細(xì)節(jié)，有沒有和當(dāng)?shù)氐拿襟w聯(lián)系核實，如果這些工作都沒有做，新聞就貿(mào)然發(fā)了出來，那這肯定就是責(zé)任心不強。

責(zé)任心不強已是一名記者的致命傷，但是這尚情有可原，更令人擔(dān)心的是，記者明明知道真相，卻為了博眼球、賺點擊率等目的，還是故意將假新聞放出來，這就不是責(zé)任心的問題了，而是缺少了一位新聞從業(yè)者基本的職業(yè)道德和良知。如果真的是如此，那不僅會誤導(dǎo)讀者，更會擾亂新聞宣傳工作的秩序。

暫且拋開兩篇報道的真假不說，新聞從業(yè)者其實都該從這起事件中吸取教訓(xùn)，把最新鮮最真實的新聞帶給讀者，而不是為了不可告人的目的，讓假新聞來混淆視聽。