7月8日，各大網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)服務(wù)商都接到了版權(quán)“最嚴(yán)令”，截至7月底，16家知名網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)平臺(tái)經(jīng)過(guò)自查后，主動(dòng)下線了未經(jīng)授權(quán)音樂(lè)作品共計(jì)220萬(wàn)首。這既在意料之中，又在意料之外——有些網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)平臺(tái)下線的未經(jīng)授權(quán)的音樂(lè)作品，甚至超過(guò)60萬(wàn)首！由此可見(jiàn)，此前國(guó)內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)平臺(tái)市場(chǎng)，在版權(quán)方面有多么無(wú)序，甚至失控。

國(guó)家版權(quán)局該出手時(shí)就出手，對(duì)于音樂(lè)市場(chǎng)的規(guī)范化肯定是一件好事。這就像十幾年前盜版和正版唱片的博弈一樣，不管盜版唱片如何在制作上投歌迷所好，量大價(jià)優(yōu)，甚至音質(zhì)還原上不輸正版，但盜版永遠(yuǎn)是盜版。就像現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)服務(wù)商，未經(jīng)授權(quán)使用音樂(lè)作品一樣，即使這些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的用戶體驗(yàn)非常好，但不經(jīng)過(guò)合法的程序，一切都是非法的。原材料有問(wèn)題的產(chǎn)品，即使后期再怎么美化，都無(wú)法改變來(lái)源的本質(zhì)。

網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)平臺(tái)的存在，在國(guó)內(nèi)已經(jīng)超過(guò)了十年的歷史，無(wú)論是最初草創(chuàng)的時(shí)候，還是中間幾輪各大平臺(tái)相互的洗牌期，一直到去年騰訊和阿里加入版權(quán)購(gòu)買大戰(zhàn)之前。在這十幾年的時(shí)間里，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)平臺(tái)一直處于較混亂的狀態(tài)。無(wú)論什么人的什么作品，各大音樂(lè)平臺(tái)想用就用，想推就推，完全就像使用空氣一樣毫不在乎。即使偶爾會(huì)面對(duì)一些侵權(quán)官司，也能夠通過(guò)私下協(xié)商而迅速解決。甚至隨著網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)平臺(tái)的壯大，很多音樂(lè)人還要仰仗網(wǎng)絡(luò)公司的媒體屬性去推廣自己的作品。版權(quán)意識(shí)在國(guó)人眼里，原本就輕，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)音樂(lè)平臺(tái)勢(shì)力的增長(zhǎng)，就更輕了。

不過(guò)，其實(shí)就在國(guó)家版權(quán)局出手之前，騰訊、海洋和阿里等大網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)服務(wù)商，已經(jīng)自發(fā)建立起一種音樂(lè)版權(quán)的次序。一方面，這些音樂(lè)平臺(tái)通過(guò)大量收購(gòu)版權(quán)，擴(kuò)充和豐富自己的音樂(lè)庫(kù)，并在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)做獨(dú)家。另一方面也通過(guò)這樣的買斷，確定自己在業(yè)內(nèi)的影響力，并清洗掉了一些中小型的盜版音樂(lè)平臺(tái)。這次國(guó)家版權(quán)局更是在執(zhí)法層面，為市場(chǎng)機(jī)制增添了一道防護(hù)。來(lái)得雖然晚，總比不來(lái)好。

但“最嚴(yán)令”對(duì)于音樂(lè)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，只能是一條行業(yè)底線，是對(duì)以往無(wú)序市場(chǎng)的一種糾錯(cuò)，不代表是一顆靈丹妙藥。事實(shí)上，音樂(lè)產(chǎn)業(yè)從實(shí)體唱片進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)數(shù)字時(shí)代，除了介質(zhì)的變化之外，其他如音樂(lè)制作和銷售等等方面也都迎來(lái)了翻天覆地的變革。這些變革，有許多正處于摸索中。

國(guó)家版權(quán)局可以從源頭控制授權(quán)和未經(jīng)授權(quán)，卻無(wú)法控制歌迷網(wǎng)友的私下傳播、分享，像國(guó)外Spotify這種流媒體軟件的出現(xiàn)，已經(jīng)顛覆了購(gòu)買唱片或收費(fèi)下載才能聽(tīng)歌的問(wèn)題。對(duì)于音樂(lè)版權(quán)方和音樂(lè)平臺(tái)服務(wù)商而言，現(xiàn)在最重要的問(wèn)題，就是如何建立一個(gè)良性的音樂(lè)市場(chǎng)，以及由此形成一套符合互聯(lián)網(wǎng)精神又不違背版權(quán)初衷的模式。

單一靠版權(quán)局的禁令，以及各大音樂(lè)服務(wù)商不惜代價(jià)地收購(gòu)版權(quán)，并不能解決所有的困難。中國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀決定著中國(guó)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)服務(wù)商有可能要走一條和美國(guó)數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)不一樣的路。“最嚴(yán)令”對(duì)中國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)來(lái)講只是開(kāi)始，并不代表萬(wàn)事大吉。