8月20日，湖南省郴州市物價(jià)局在《郴州日?qǐng)?bào)》刊登了一則“尋官公告”，尋找該單位“未履行請(qǐng)假手續(xù)擅自離開(kāi)工作崗位”已近一個(gè)月的副局長(zhǎng)袁國(guó)富。物價(jià)局工作人員稱(chēng)，自7月27日郴州市物價(jià)局并入郴州市發(fā)改委后，袁國(guó)富就再?zèng)]來(lái)過(guò)單位。（新京報(bào) 8月26日）

官員失聯(lián)并不是什么新鮮事，反倒是這些地方對(duì)失聯(lián)官員的態(tài)度，那種遮遮掩掩、恨鐵不成鋼，著實(shí)饒有幾分意思。這市物價(jià)局的尋官公告，也并不是什么先列，諸如這樣的“尋人啟事”“尋官公告”，大眾并不陌生。不久前還有使出張貼、警察出動(dòng)“尋官”的大動(dòng)作的，所以說(shuō)這尋官公告著實(shí)不驚奇。

姑且不論，這副局長(zhǎng)到底去哪兒了，單說(shuō)當(dāng)?shù)剡@樣一些遮掩的態(tài)度，就讓人疑竇叢生。失聯(lián)一個(gè)月，然后來(lái)了一個(gè)“尋官公告”，這一個(gè)月里到底發(fā)生了什么呢？理論上這正常上班沒(méi)來(lái)就叫缺勤，聯(lián)系不上就叫失聯(lián)，這樣的一個(gè)月后才來(lái)公告，是才發(fā)現(xiàn)失聯(lián)呢？還是壓根就沒(méi)有人管呢？恐怕當(dāng)?shù)夭块T(mén)還得出來(lái)說(shuō)個(gè)明白，否則，僅憑這么一個(gè)公告，明顯缺乏那么一點(diǎn)誠(chéng)意。

該副局長(zhǎng)的行為，用擅離職守恐怕并不過(guò)分，畢竟是一個(gè)月不在崗位，而這公告的“回單位人事科報(bào)到上班”，似乎看起來(lái)，只要回來(lái)了什么都好說(shuō)。但這似乎與《公務(wù)員法》第83條：“曠工或者因公外出、請(qǐng)假期滿(mǎn)無(wú)正當(dāng)理由逾期不歸連續(xù)超過(guò)十五天，或者一年內(nèi)累計(jì)超過(guò)三十天的”予以辭退，不是太符合呢？

再說(shuō)說(shuō)，這公告的深意在那里呢，為什么要在這個(gè)時(shí)候才來(lái)法呢？恐怕，一來(lái)這單位的領(lǐng)導(dǎo)們認(rèn)為可以兜得住，就一段時(shí)間沒(méi)來(lái)上班，本就無(wú)妨；二來(lái)這剛組合的單位，恐怕還沒(méi)理順內(nèi)部管理，也沒(méi)人愿意來(lái)管這些事。而一個(gè)月后出來(lái)登這公告，恐怕是這些領(lǐng)導(dǎo)們突然發(fā)現(xiàn)形勢(shì)不對(duì)，這位副局長(zhǎng)真玩了消失，這就少不了領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任要付了，那就來(lái)一個(gè)公告推卸責(zé)任吧，表示我們找了，只是沒(méi)找到罷了。

似乎看起來(lái)，該單位、領(lǐng)導(dǎo)們責(zé)任推干凈了，真是這樣嗎？那可未必，這位官員失聯(lián)沒(méi)有上報(bào)、也沒(méi)有去尋找了，僅是月余來(lái)這么一個(gè)公告，很難讓人信服。