湖南沅陵一名億萬(wàn)富翁，在網(wǎng)上以實(shí)名的形式把縣長(zhǎng)給舉報(bào)了。在真相不明之前，網(wǎng)絡(luò)這次并沒(méi)有表現(xiàn)出以往一邊倒的狂歡。此中除了舉報(bào)人以“逃亡”的形式給人造成魚(yú)死網(wǎng)破求自保的猜疑之外，沅陵官方第一時(shí)間的正式回應(yīng)，應(yīng)該起到了舉足輕重作用。

9月12日16時(shí)，一篇題為《億萬(wàn)富翁實(shí)名舉報(bào)沅陵縣長(zhǎng)龔琪千萬(wàn)索賄受賄的事實(shí)》的網(wǎng)帖開(kāi)始在多路網(wǎng)絡(luò)熱傳，網(wǎng)帖列舉了龔琪“多宗罪”，發(fā)帖舉報(bào)共計(jì)6人，牽頭人為向杰。第二天，沅陵官方則列舉舉報(bào)人向杰的劣跡、銀華砂石公司非法經(jīng)營(yíng)等問(wèn)題以及沅陵縣整治非法砂石工作的進(jìn)展、縣長(zhǎng)龔琪否認(rèn)收受禮等，直指舉報(bào)人屬“故意報(bào)復(fù)政府主要負(fù)責(zé)人”。與縣長(zhǎng)龔琪第一時(shí)間接受澎湃新聞采訪所表述的“向杰是盤(pán)踞當(dāng)?shù)囟嗄甑暮谏鐣?huì)”所不同的是，沅陵官方的文字表述中，將正被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)啟動(dòng)調(diào)查的向杰，定性為“涉惡涉黑案”。由此可見(jiàn)，官方的回應(yīng)是有備而來(lái)的。這條新聞的敏感點(diǎn)，其實(shí)也正于此。舉報(bào)人向杰說(shuō)：“龔琪知道我們要實(shí)名舉報(bào)，他想通過(guò)公安把我先抓進(jìn)去，所以懷化不能待了，一旦被抓了，就只有他說(shuō)話(huà)的份了。”并稱(chēng)為了人身安全，已離開(kāi)懷化暫避風(fēng)頭。

一個(gè)盤(pán)踞當(dāng)?shù)囟嗄甑摹昂谏鐣?huì)”，早不抓晚不抓，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)出手之際，縣長(zhǎng)反被舉報(bào)“索賄受賄”了，此中的糾結(jié)，恐怕已經(jīng)不是當(dāng)?shù)啬軌騿畏矫娉吻宓昧说氖虑榱?。在真相不明之前，究竟是誰(shuí)對(duì)誰(shuí)的報(bào)復(fù)、有沒(méi)有報(bào)復(fù)與反報(bào)復(fù)的更加復(fù)雜劇情在內(nèi)，雙方的陳述已經(jīng)不足以消除圍觀者的疑惑。因此，通過(guò)法律途徑的查明事實(shí)、還原真相，對(duì)于當(dāng)事雙方、對(duì)于社會(huì)輿論，都是應(yīng)有的責(zé)任之舉。

在法治介入之前、真相不明之時(shí)，對(duì)于億萬(wàn)富翁所指縣長(zhǎng)“索賄受賄”、以及對(duì)于億萬(wàn)富翁被指“涉黑涉惡”，網(wǎng)友眼中看來(lái)，現(xiàn)在都是一切皆可能的事情。這就牽涉到縣長(zhǎng)的權(quán)力在這起風(fēng)波中的得當(dāng)運(yùn)用?？h長(zhǎng)龔琪，此時(shí)既是整治砂石工作的主導(dǎo)者，也是矛盾沖突的當(dāng)事人，如何在打擊與被舉報(bào)中處理好權(quán)力與被舉報(bào)的關(guān)系，顯得尤為重要。

然而從目前透露的信息看，沅陵縣相關(guān)部門(mén)召開(kāi)專(zhuān)題會(huì)議、對(duì)向杰啟動(dòng)抓捕程序，縣長(zhǎng)的介入程度可能相對(duì)較深；網(wǎng)友對(duì)于沅陵官方“按照縣委主要領(lǐng)導(dǎo)意見(jiàn)”所作出的“初步回復(fù)”，還有著種種疑慮。原因在于網(wǎng)友擔(dān)心這樣的調(diào)查與處理，會(huì)不會(huì)帶有權(quán)力情緒的痕跡，會(huì)不會(huì)夾雜著“私仇”的情緒在內(nèi)。這是很多舉報(bào)案例屢見(jiàn)不鮮的事實(shí)。這風(fēng)波對(duì)于縣長(zhǎng)龔琪來(lái)說(shuō)，既要做到堅(jiān)持原則理直氣壯，又能做到一身正氣經(jīng)得起法治的檢驗(yàn)，經(jīng)得起公眾的圍觀，確實(shí)有些難為他了。相對(duì)可靠的途徑是，讓舉報(bào)人確保有“說(shuō)話(huà)的份”、讓舉報(bào)人和圍觀者都信得過(guò)的更上一級(jí)紀(jì)檢部門(mén)或司法機(jī)構(gòu)介入，把事件的來(lái)龍去脈查清楚，把真相公之于眾，依據(jù)法律解決問(wèn)題，該怎么處理就怎么處理，千萬(wàn)不能未決先定性，權(quán)力說(shuō)了算。若此，才能體現(xiàn)公正公平的法治力度，才能經(jīng)得起法律和社會(huì)的監(jiān)督。