【僅靠輿論譴責(zé)無(wú)法讓虐待動(dòng)物者真正放棄這種殘忍的樂(lè)趣。要真正保護(hù)小動(dòng)物不受虐待，有必要用法律進(jìn)行強(qiáng)制約束，將虐待動(dòng)物行為違法化?！?/p>

近日，廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)三水校區(qū)大二學(xué)生虐貓事件引爆網(wǎng)絡(luò)。校方回應(yīng)稱，已對(duì)涉事學(xué)生進(jìn)行批評(píng)教育和心理干預(yù)，該學(xué)生亦表示悔過(guò)。13日中午，多名動(dòng)物保護(hù)志愿者前往該校門前拉起橫幅、懸掛虐貓照片表示抗議，并通過(guò)微博公布了虐貓視頻。

在社會(huì)的主流觀念中，按照叢林法則來(lái)處理人與動(dòng)物的關(guān)系是極其殘暴的，人們對(duì)待動(dòng)物方式反映出一個(gè)社會(huì)的文明程度，即使不能要求所有人都愛(ài)惜、善待動(dòng)物，不虐待動(dòng)物也須成為社會(huì)底線。虐待動(dòng)物是一種暴行，它在傳播暴力，增加社會(huì)的戾氣。

近年，各類虐待動(dòng)物事件連連進(jìn)入人們視野，活殺鱷魚(yú)表演、高跟鞋虐殺小貓、活剝掉貓后半身皮毛、高架橋上將貓扔到車流、將出生不久的狗崽活活摔死、用汽車拖著狗行駛……每一件都曾引起公眾強(qiáng)烈譴責(zé)。但在反對(duì)聲中，虐待動(dòng)物行為并沒(méi)消停，甚至形成了“產(chǎn)業(yè)”，有人以此為業(yè)，出賣虐殺照片、視頻，也有人以此為樂(lè)，在一些虐貓群中等級(jí)嚴(yán)密按殺貓數(shù)量晉級(jí)。甚至可以說(shuō)，施虐者已經(jīng)成為了有組織的越軌亞文化群。

虐貓虐狗不見(jiàn)容于社會(huì)輿論，每每一露頭就受到一致譴責(zé)，但它仍能四處露頭。顯然，僅靠輿論譴責(zé)無(wú)法讓虐待動(dòng)物者真正放棄這種殘忍的樂(lè)趣。應(yīng)對(duì)虐待動(dòng)物暴行，道德譴責(zé)是無(wú)力的，也是缺乏實(shí)效的。但是，由于現(xiàn)行法律并未將普通動(dòng)物納入保護(hù)范圍，因此一樁樁虐貓虐狗事件，往往只能終結(jié)于道德指責(zé)層面，當(dāng)事人除了道歉之外，并不會(huì)受到法律的懲戒。要真正保護(hù)小動(dòng)物不受虐待，有必要用法律進(jìn)行強(qiáng)制約束，將虐待動(dòng)物行為違法化。

他山之石，可以攻玉。目前，全世界已有100多個(gè)國(guó)家制定了專門的動(dòng)物保護(hù)法，而我國(guó)的立法體系中，與動(dòng)物保護(hù)相關(guān)的條文很少，主要是將動(dòng)物作為一種物化資源，僅對(duì)稀有動(dòng)物進(jìn)行有限保護(hù)?！秳?dòng)物保護(hù)法》在起草和征求意見(jiàn)階段，也曾因被質(zhì)疑要求過(guò)高、反對(duì)聲音過(guò)多而擱淺。

在此背景下，2010年，我國(guó)首部《反虐待動(dòng)物法(專家建議稿)》提交相關(guān)部門，這部建議稿堅(jiān)持了動(dòng)物福利的最低限度，強(qiáng)調(diào)反虐待已經(jīng)是我國(guó)現(xiàn)階段人們對(duì)動(dòng)物保護(hù)認(rèn)知水準(zhǔn)的最底線，是一部較為符合當(dāng)下國(guó)情的建議稿?？墒?，盡管歷年來(lái)社會(huì)各界多般呼吁，但仍未引起有關(guān)部門足夠重視。

期待立法機(jī)關(guān)能夠聽(tīng)到公眾對(duì)相關(guān)立法的強(qiáng)烈呼吁，能夠看到相關(guān)社會(huì)關(guān)系亟待法律規(guī)制的現(xiàn)實(shí)需要，能夠感受到法律缺位所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)與隱憂，早日將這部社會(huì)所必需的法律提上立法議程。