實(shí)名買的火車票，不慎遺失后是否要重新買票呢？近日，浙江大學(xué)大二學(xué)生陳同學(xué)因此二次購(gòu)票，她將昆明鐵路局告上法庭，引發(fā)廣泛關(guān)注。杭州鐵路運(yùn)輸法院已受理該案，將于11月4日開庭審理。

據(jù)報(bào)道，陳同學(xué)在出示了火車票購(gòu)票短信、拍攝的紙質(zhì)火車票照片和二代身份證這些有力證據(jù)后，鐵路部門依然要求她重新購(gòu)買火車票，一次車程，需兩次購(gòu)票，這顯然侵害了消費(fèi)者的權(quán)益。

在旅客能拿出證據(jù)證明沒有逃票的情況下，依據(jù)《合同法》相關(guān)規(guī)定，雙方就已形成明確的運(yùn)輸合同關(guān)系，火車就應(yīng)該把旅客安全運(yùn)送到目的地。僅因火車票遺失就讓旅客補(bǔ)票，否則就上不了車，違反了《合同法》相關(guān)規(guī)定。

二次購(gòu)票風(fēng)波愈演愈烈。18日，鐵路部門迫不及待解釋稱，實(shí)名制購(gòu)票后，有人將紙質(zhì)票借給他人，自己用電子憑證上車，遺失車票后補(bǔ)票，是為了堵住這一漏洞。這樣的解釋，更令人發(fā)笑，在信息時(shí)代，特別是實(shí)名制之后，上車前甄別車票持有者與旅客是否相符，豈是難事？旅游遺失了火車票，鐵路相關(guān)部門不是去核實(shí)，而是要求乘客重新付款購(gòu)票，這難道不是霸道的表現(xiàn)？（福建日?qǐng)?bào)）

——四川·李秀榮