國(guó)際科技論文被視為一國(guó)科研實(shí)力的象征。然而，今年３月，英國(guó)現(xiàn)代生物出版社撤銷(xiāo)４３篇論文，其中４１篇來(lái)自中國(guó)。８月，德國(guó)施普林格出版集團(tuán)撤回旗下１０本學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的６４篇論文，絕大部分來(lái)自中國(guó)。１０月，擁有《柳葉刀》《細(xì)胞》等知名學(xué)術(shù)期刊的出版巨頭愛(ài)思唯爾撤銷(xiāo)旗下５種雜志中的９篇論文，全部來(lái)自中國(guó)。（11月12日新華網(wǎng)）

中國(guó)百余篇國(guó)際論文輪番被撤，傷了中國(guó)學(xué)術(shù)界的顏面，同時(shí)也為以后中國(guó)科技論文的國(guó)際發(fā)表敲響了警鐘。被撤銷(xiāo)的論文其本身問(wèn)題的確客觀存在，雖然相比于我國(guó)科研論文總數(shù)世界第二，撤稿是其中一小部分，但范圍之廣、影響之壞等問(wèn)題不容我們小覷，不能因?yàn)橐活w老鼠屎壞了一鍋湯，引以為戒是必須的，超缺補(bǔ)漏是必要的。

發(fā)表國(guó)際科技論文，往往被視為國(guó)家科研實(shí)力強(qiáng)弱的象征，更是向世界彰顯國(guó)家科研成就的實(shí)力。所以科技論文與科研事業(yè)一樣，有著非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊螅珜?xiě)者必須要有相關(guān)科技領(lǐng)域獨(dú)到的見(jiàn)解和足夠的專(zhuān)業(yè)知識(shí)才能夠完成。

但是有些作者為求名利，在評(píng)職稱等這樣對(duì)國(guó)際論文數(shù)量有硬性要求的時(shí)候，自己完成不了或是完成不好，就尋找“槍手”代寫(xiě)，這是赤裸裸的欺騙，更是對(duì)科技嚴(yán)謹(jǐn)性的褻瀆。

對(duì)于學(xué)術(shù)論文發(fā)表問(wèn)題，筆者不持偏見(jiàn)態(tài)度，一方面可以通過(guò)論文發(fā)表，展現(xiàn)個(gè)人取得的成果，另一方面科研工作者們?cè)谙嗷サ膶W(xué)習(xí)借鑒中可以少走彎路。但是對(duì)國(guó)際論文數(shù)量有硬性要求這點(diǎn)上卻不太認(rèn)同，因?yàn)檫@樣容易導(dǎo)致發(fā)表論文的出發(fā)點(diǎn)偏頗，不利于展現(xiàn)真實(shí)學(xué)術(shù)水平和科研成果。

之所以有人選擇讓別人有償代寫(xiě)、發(fā)表國(guó)際科技論文，其重要的原因就是為了獲得工作的認(rèn)可和職稱的提拔。國(guó)際科技論文發(fā)表的動(dòng)機(jī)不純，作者的弄虛作假就成了順理成章的問(wèn)題了。

另外，中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)是科學(xué)技術(shù)工作者的組織，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的繁榮和發(fā)展，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的普及和推廣，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)人才的成長(zhǎng)和提高，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)與經(jīng)濟(jì)的結(jié)合，反映科學(xué)技術(shù)工作者的意見(jiàn)，維護(hù)科學(xué)技術(shù)工作者的合法權(quán)益等是該會(huì)宗旨。除了要對(duì)違規(guī)的科技工作者查處外，應(yīng)該對(duì)如何解決論文造假問(wèn)題的根源著手，提前想些什么，做些什么。

此次中科協(xié)對(duì)論文造假者的處理態(tài)度非常堅(jiān)決，這點(diǎn)無(wú)可厚非，但是筆者認(rèn)為可能這樣的處理再早一點(diǎn)會(huì)更好一些。在筆者看來(lái)，有病吃藥、亡羊補(bǔ)牢是中國(guó)很多地方管理上的通病，不出事就皆大歡喜，出了問(wèn)題就槍打出頭鳥(niǎo)，這樣的頭痛醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳是否能起到標(biāo)本兼治的效果，只能是仁者見(jiàn)仁。既然不想把面子丟到國(guó)際上去，提前做好科技領(lǐng)域的學(xué)術(shù)論文進(jìn)行國(guó)內(nèi)初審，應(yīng)該也是可行的吧！