昨日下午，的哥陳師傅遇到一件讓他困惑的事情：在福州倉山區(qū)金洲南路和百花洲路交叉口，因沒有及時避讓身后的警車發(fā)生刮擦，處理時卻不是在場的交警，而是車上的派出所民警，將陳師傅的駕駛證和行駛證暫扣。對此，金山派出所稱，扣證是要讓的哥到所里接受調(diào)查。（11月23日 海峽都市報）

從的士司機和現(xiàn)場目擊者描述的事實細(xì)節(jié)來看，當(dāng)時陳師傅車子停在金洲南路和百花洲路交叉口，一輛警車停在后面不斷鳴喇叭、閃燈，但民警并沒有用對講機喊話。而路口紅燈只有十來秒，倘若闖紅燈不但扣分還要罰款，陳師傅便探出頭來向警車示意紅綠燈讀秒數(shù)，待。綠燈亮后他將車子往前開，警車跟上后發(fā)生刮擦。顯然，警車有變道嫌疑，的哥則并未過錯。

正如當(dāng)事的哥和圍觀市民所指出，福州早已實行交巡分離，即使陳師傅存在過失，也應(yīng)該由交警介入調(diào)查處理，駕駛證上更寫得明明白白，“除公安交通管理機關(guān)外，其他單位或個人一律無權(quán)扣留此證”。然而，交警接到陳師傅報警來到現(xiàn)場后并未扣證，警車上的民警卻扣走了的哥駕駛證和行駛證，明擺著是一種借助自身強勢地位而漠視法律和的哥合法權(quán)益的違規(guī)、越權(quán)行為。

更有一個不容忽視的細(xì)節(jié)是，金山派出所相關(guān)人士對記者表示，當(dāng)時民警在執(zhí)行公務(wù)，開車時沒留神才發(fā)生了刮擦。由此可見發(fā)生刮擦錯在警方，加之前述相關(guān)情節(jié)，涉事民警儼然有故意刁難、倒打一耙的嫌疑，是執(zhí)法作風(fēng)粗暴的表現(xiàn)。市民固然有義務(wù)主動為執(zhí)行公務(wù)警車讓道，但依法、規(guī)范、文明執(zhí)法也是執(zhí)法部門理應(yīng)堅守的底線。盡管警方已經(jīng)退還扣押證件，但無疑既欠當(dāng)事人一個道歉，更須要一次深刻的自我檢討。

短評：執(zhí)法者違法是法治的硬傷

當(dāng)事出租司機及市民對民警扣證的質(zhì)疑，本身體現(xiàn)了人們對自身權(quán)益的合理關(guān)注，是法治思維在現(xiàn)實生活中的生動體現(xiàn)。在此，倒是有必要提醒個別心態(tài)不好、對“權(quán)力”缺乏正確認(rèn)知，總是試圖假公權(quán)之威居高臨下甚至“仗勢欺人”者，該要改一改了。法治背景之下，執(zhí)法者素質(zhì)不高、任性而為，恰是阻礙法治進(jìn)程的一道硬傷。（陳科峰）

莫讓“緊急任務(wù)”成為“霸權(quán)”護(hù)身符

到底執(zhí)行的是什么“緊急任務(wù)”，對疑似“違章變道”是什么樣的鑒定結(jié)果？到底誰應(yīng)該負(fù)“剮蹭”的責(zé)任？希望相關(guān)部門不要為了可憐的交通豁免權(quán)而繼續(xù)沉默，再不扒扒“緊急任務(wù)”的皮，等到因為“緊急任務(wù)”出了更離譜的事情來，到那時再整治，豈不是有些晚了!（張洪瑀）