“廳官三亞維權(quán)事件”剛剛以城管道歉告一段落，卻在幾天之后又起波瀾。12日，一則名為《最新視頻鐵證！扒開(kāi)畢廳長(zhǎng)的丑陋嘴臉！》的文章在網(wǎng)上傳開(kāi)，其中多段監(jiān)控視頻證實(shí)，畢國(guó)昌當(dāng)天在自行車與衣物被城管扣走后，并非如其自述的“虛弱地走到市政府”，而是打車前往市政府，并在過(guò)程中回過(guò)一趟家。畢國(guó)昌就此事回應(yīng)稱，他承認(rèn)自己說(shuō)謊，向公眾及媒體道歉，但這些改變不了三亞市城管執(zhí)法不當(dāng)?shù)谋举|(zhì)。

畢國(guó)昌究竟是正當(dāng)維權(quán)還是刻意炒作，在短短幾天內(nèi)的新聞呈現(xiàn)里可謂一波三折，博盡眼球。盡管畢國(guó)昌本人已經(jīng)承認(rèn)說(shuō)了謊，但事情的真實(shí)經(jīng)過(guò)恐怕依然未能徹底明晰，比如，作為證據(jù)的視頻來(lái)自哪里，為什么會(huì)在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)突然出現(xiàn)，是否涉及違規(guī)越權(quán)等問(wèn)題，都還有待進(jìn)一步調(diào)查與澄清。換言之，這件事“還沒(méi)完”，新聞或?qū)⒗^續(xù)跟進(jìn)。

媒體做追蹤連續(xù)報(bào)道很常見(jiàn)，一些仍在進(jìn)展中的事件客觀上也需要后續(xù)報(bào)道，但頻繁曝出事實(shí)性“反轉(zhuǎn)”，絕不是正?，F(xiàn)象?！胺崔D(zhuǎn)”推翻了之前的報(bào)道，意味著之前的報(bào)道是不真實(shí)的，對(duì)于知曉前后經(jīng)過(guò)的人而言，很容易產(chǎn)生新聞報(bào)道不嚴(yán)肅的不良印象，而那些沒(méi)有再跟進(jìn)的讀者觀眾，可能永遠(yuǎn)也不會(huì)了解真相了。

網(wǎng)絡(luò)傳播的節(jié)奏越來(lái)越快，一些所謂熱點(diǎn)事件常常在一夜之間成為輿論焦點(diǎn)，卻在短短時(shí)日之內(nèi)一再出現(xiàn)顛覆性爆料，改變?nèi)藗儗?duì)整件事性質(zhì)的認(rèn)識(shí)，讓不少網(wǎng)友感嘆已經(jīng)不知道該相信誰(shuí)。造成這樣的局面，媒體要在很大程度上負(fù)責(zé)任。作為專業(yè)的信息傳播媒介，媒體承擔(dān)著向大眾展示真相的重要責(zé)任，尤其是在互聯(lián)網(wǎng)日益普及的現(xiàn)代社會(huì)，媒體有義務(wù)對(duì)信息的真實(shí)性進(jìn)行分辨和檢驗(yàn)，力求呈現(xiàn)出最準(zhǔn)確的真相。

值得注意的是，“反轉(zhuǎn)”的一再出現(xiàn)，透露出目前一些媒體的浮躁作風(fēng)。一些媒體在信息來(lái)源上顯得過(guò)于輕率，缺乏謹(jǐn)慎求真的責(zé)任心，盲目轉(zhuǎn)述所謂的當(dāng)事人、見(jiàn)證人或不明身份的知情者提供的信息，有的甚至直接將網(wǎng)帖信息當(dāng)作新聞事實(shí)予以報(bào)道。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，這些信源只是線索，能否構(gòu)成新聞進(jìn)行發(fā)布還需要經(jīng)過(guò)多方核實(shí)，但一些媒體出于追求效率或者傳播效應(yīng)等原因，一味求快求博眼球，將事后“追蹤”或者“更正”視為常態(tài)，試圖規(guī)避報(bào)道失實(shí)的責(zé)任。

遺憾的是，錯(cuò)誤信息一旦發(fā)布，就不可能再收回修改，尤其是已經(jīng)引起輿論強(qiáng)烈反響的事件，再通過(guò)事后改正也不能平復(fù)造成的影響。媒體的責(zé)任意識(shí)不強(qiáng)，對(duì)追求真相不敏感不執(zhí)著，還可能被一些人鉆空子利用來(lái)誤導(dǎo)輿論，對(duì)媒體、當(dāng)事方和社會(huì)而言，后果都很嚴(yán)重。信息跑得再快也不能快過(guò)事實(shí)本身，與其把報(bào)道失實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)留到日后，不如嚴(yán)格把好每一道關(guān)，避免“反轉(zhuǎn)”一再上演。