菲律賓在其南海仲裁案實(shí)體問(wèn)題庭審中進(jìn)一步暴露出本來(lái)面目。庭審中，菲律賓圍繞中國(guó)對(duì)南海諸島的主權(quán)大做文章，極力否定中國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)。這反而充分說(shuō)明中菲南海爭(zhēng)議的本質(zhì)就是領(lǐng)土爭(zhēng)議，菲提起仲裁案的動(dòng)機(jī)和目的完全是為了否定中國(guó)對(duì)南海諸島的主權(quán)。但無(wú)論“仲裁”這一鬧劇怎么演，中國(guó)對(duì)南海諸島的主權(quán)不容否定。

菲方不顧基本的歷史常識(shí)，妄稱中國(guó)人民歷史上在南海沒(méi)什么活動(dòng)和存在，從未擁有對(duì)南海諸島的主權(quán)。然而歷史不容否認(rèn)，南海諸島自古就是中國(guó)領(lǐng)土。歷代中國(guó)政府通過(guò)行政設(shè)置、軍事巡航、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、海難救助等方式，持續(xù)對(duì)南海諸島進(jìn)行管轄。日本侵略者在發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)后，侵占了中國(guó)西沙、南沙群島?？箲?zhàn)勝利后，中國(guó)派軍艦收復(fù)西沙、南沙群島，在島上派兵駐守并建立各類軍事、民事設(shè)施，從法律和事實(shí)上恢復(fù)對(duì)南海諸島行使主權(quán)。

菲方不顧二戰(zhàn)中被日本軍國(guó)主義侵略蹂躪的慘痛歷史，居然稱《開(kāi)羅宣言》和《波茨坦公告》沒(méi)有法律約束力?！堕_(kāi)羅宣言》和《波茨坦公告》是二戰(zhàn)期間的重要國(guó)際法文件，是戰(zhàn)后東亞國(guó)際秩序的基石。兩文件明確規(guī)定，日本應(yīng)歸還竊取的中國(guó)領(lǐng)土。日本在中日邦交正?；奈募幸裁鞔_承諾遵守《波茨坦公告》有關(guān)規(guī)定。菲當(dāng)局的某些人，利令智昏，數(shù)典忘祖，公然踐踏菲律賓人民的感情和世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利果實(shí)。

菲律賓妄稱，南沙群島二戰(zhàn)后是“無(wú)主地”，聲稱1951年《舊金山和約》只規(guī)定了日本放棄對(duì)南沙群島的權(quán)利和要求，并未明確規(guī)定“放棄”給中國(guó)。且不說(shuō)中國(guó)不承認(rèn)《舊金山和約》這一事實(shí)，中國(guó)一直擁有南海諸島的主權(quán)，二戰(zhàn)勝利后又通過(guò)一系列行動(dòng)收復(fù)南沙群島，可以說(shuō)是物歸原主。南沙群島一直是中國(guó)的，何來(lái)“無(wú)主地”？炮制“無(wú)主地”說(shuō)辭，充分暴露了菲方領(lǐng)土擴(kuò)張主義和毫無(wú)底線的貪欲。

中菲南海爭(zhēng)議的本質(zhì)是20世紀(jì)70年代以后菲律賓非法侵占中國(guó)南沙群島部分島礁所產(chǎn)生的領(lǐng)土爭(zhēng)議。中菲之間曾多次就通過(guò)談判協(xié)商解決有關(guān)爭(zhēng)議達(dá)成共識(shí)。菲方為了強(qiáng)行提起仲裁，不惜違背承諾，將爭(zhēng)議偽裝成所謂的“《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》解釋和適用”的爭(zhēng)端。然而，撕下這層偽裝，世人都能清晰地看出這一爭(zhēng)端的實(shí)質(zhì)和本源。中菲之間圍繞南沙島礁的爭(zhēng)議與《公約》解釋與適用何干？菲單方面提起的仲裁案，不過(guò)是披著法律外衣的政治挑釁，菲方是想借此鬧劇攫取中國(guó)的領(lǐng)土。

然而，中國(guó)人民捍衛(wèi)自己國(guó)土的決心堅(jiān)如磐石，中國(guó)的領(lǐng)土只能由中國(guó)人民自己做主。任何依靠一紙所謂的“裁決”來(lái)否定中國(guó)主權(quán)和權(quán)益的企圖，都只是鏡花水月般的妄想。菲方為了擴(kuò)張領(lǐng)土，自食其言，偷梁換柱，只能讓世人不齒。