節(jié)假日期間是塑料袋使用的高峰期，而“限塑令”在我國實施7年多來，效果并不明顯。為減少使用塑料袋產(chǎn)生的污染，多地提倡使用“環(huán)保袋”“菜籃子”，甚至推行“禁塑令”，試圖破解塑料袋難題。（2月15日《經(jīng)濟日報》）

出臺“限塑令”，旨在提醒人們有節(jié)制地使用塑料袋，保護環(huán)境。這項政策盡管提高了百姓的消費成本，但是依然得到廣大民眾的認同?！跋匏芰睢鳖C布之初，良好效果有目共睹，可如今，不符合標準的薄塑料袋隨處可見，“白色污染”得不到有效治理。另外，很多大超市銷售的塑料帶依然小于0.025毫米，低成本進入高價格賣出，塑料袋銷售讓很多商家缽滿盆滿，限塑令不僅名存實亡，反而淪為“賣塑令”，實在令人唏噓不已。

當初輿論就已經(jīng)下了定論，認為限塑令必將“限而不禁”，這不僅僅是由于相關政策制定與推行中存在的種種弊端，更源于我國職能部門管理模式的階段化，形式化。這種管理詬病不只體現(xiàn)在“限塑令”,小廣告、黃牛黨等頑疾治理都缺少持之以恒的決心，和違者必究的工作態(tài)度。

“限塑令”令行不止，有人認為是塑料袋支出低廉，一兩毛錢帶不來消費痛感；有人認為，宣傳乏力，起不到正確的引導效果，無法養(yǎng)成公民自律；也有人認為是缺乏配套服務措施，并提出可以效仿韓國，推出“原價收回舊袋子”或者“顧客拿舊袋子到商店或超市換新袋子”的良好舉措。試想下，隨處可以拿到的免費塑料袋，能有幾人能大費周折去以舊換新呢？如果國人都有這么較高的環(huán)保意識，也不至于頒布“限塑令”了。筆者認為，“限塑令”形同虛設的根源就是僅“限”無“罰”，監(jiān)管乏力。

2010年就有報道稱，限塑令實施之初，全國3萬多家塑料袋生產(chǎn)廠家有一半企業(yè)停產(chǎn)或轉產(chǎn)，而到媒體進行報道之際，相關生產(chǎn)廠家又恢復到2萬多家。如今，塑料袋生產(chǎn)毫無忌諱，更加肆意妄為了。這與限塑令沒有明確監(jiān)管主體，而只是泛泛要求各地各部門各司其職、各負其責緊密相關。筆者認為相關部門對此必須重新加以審視，對現(xiàn)有政策進行改版升級，使之更具有可行性。

“九龍治水”往往淪為“群龍無首”是我國政策推行中的慣例，監(jiān)管存在空白，溫柔乏力是我國職能部門工作的常態(tài)?！跋匏芰睢庇鰧擂螒摻o相關部門敲響警鐘，該是鞠躬自省的時候了！