@央視新聞：【周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院：“假王娜娜”學(xué)歷已被注銷】根據(jù)周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院初步調(diào)查結(jié)果，假王娜娜冒名頂替真王娜娜上學(xué)的事實成立。昨晚，該學(xué)院注銷了假王娜娜學(xué)歷信息。學(xué)院表示，事件中是否有人存在故意違法亂紀(jì)行為，仍在調(diào)查中。（2月28日 央視新聞）

“假王娜娜”已經(jīng)因為媒體的報道，由于當(dāng)事學(xué)校的介入，經(jīng)查實頂替上學(xué)屬實，“假王娜娜”學(xué)歷已被注銷。事情至此，侵害他人權(quán)益的當(dāng)事者，其不應(yīng)該獲得的學(xué)歷已經(jīng)被注銷了，似乎受到了應(yīng)有的懲處，但是，那些背后幫助“假王娜娜”的那些人、學(xué)校等在這起頂替上學(xué)中，到底負有什么樣的責(zé)任，還沒有相應(yīng)的下文，因此，公眾的叫好聲，不應(yīng)在此時出現(xiàn)。

縱觀“假王娜娜事件”，有許多環(huán)節(jié)都可能造成“假王娜娜”的出現(xiàn)，但經(jīng)過媒體的多重梳理，發(fā)現(xiàn)“假王娜娜”在頂替真的王娜娜9個月后，將其真實姓名改成了王娜娜，而這之前，這位頂替者，是怎樣通過“王娜娜”的名分進入高校的，這期間又是一個待解的迷團。頂替者父親稱，是買的指標(biāo)得以進入該校學(xué)習(xí)的，這次買賣，又是經(jīng)過何人之手，與涉事學(xué)校有沒有直接的關(guān)系，頂替上學(xué)之事屬實之后，是重點需要查處的環(huán)節(jié)。

不管是“假王娜娜”頂替一案，還是羅彩霞被頂替上學(xué)一案，背后并不僅僅是頂替者和被頂替者之間的簡單力量較量。背后總會充斥著錄取通知書發(fā)放、戶籍、學(xué)籍、甚至包括中介在內(nèi)的相關(guān)各方的責(zé)任。當(dāng)各個方面的力量結(jié)合在一起，才可能堵住有實力考生的升學(xué)之路，撬開不具備實力的考生進入學(xué)校的旁門左道。

追究“假王娜娜”頂替上學(xué)一事，不是單純的對頂替者的落井下石，也不是單純?yōu)榱送跄饶饶軌蚩煲舛鞒?。因為查處“假王娜娜”，對于真的王娜娜而言，她的人生已?jīng)無法回到繼續(xù)上大學(xué)的軌道上來，查處“假王娜娜”，只是對侵犯行為的一次糾正，更是對類似事件的一次再反省，再警示。

因此，查處了“假王娜娜”，使其終將失去教師的工作，并不是聚焦“假王娜娜”事件的終點。還需要“宜將盛勇追窮寇”，真正把在“假王娜娜”事件中負有失職責(zé)任的人、單位的責(zé)任調(diào)查清楚，以此形成一個反面的典型，為完善高校錄取制度，保障考生權(quán)益提供制度補漏的機會。

制度的漏洞補上了，各個環(huán)節(jié)的責(zé)任明確和嚴(yán)實了，不管是羅彩霞案，還是現(xiàn)如今的“假王娜娜”一案，也就不會再次重演，告到聯(lián)合國的叫囂也不會甚囂塵上。這種美好愿望的實現(xiàn)，需要把頂替上學(xué)背后的力量挖出來，責(zé)任人找出來，責(zé)任壓下去，才能堵上制度漏洞。